La conformación de la sociología histórica
por Arturo R.V
1. Diferencias
1.1. Sociologos
1.1.1. Los sociólogos aprender a acudir a las tablas y las cifras, así como a observar las pautas y con frecuencia ocultan las excepciones.
1.2. Historiadores
1.2.1. Los historiadores exponen sus conclusiones en palabras y aprenden a observar el detalle y a menudo son incapaces de ver las tendencias generales.
2. Revolución de Ranke
2.1. La evolución histórica asociada con Ranke.
2.2. Una revolución en el método que intentaba escribir una historia más objetiva o “científica”, basada en documentos oficiales.
2.3. Mientras que la historia social era considerada como una categoría residual, una historia sin política, una tienda de curiosidades que carecía de todo orden aparente.
3. Rechazo
3.1. La mayoría de los historiadores del siglo XIX rechazaban a la sociología por ser demasiado científica, en el sentido de que era abstracta y reduccionista.
3.2. Aunado a que dejan a un lado la singularidad individual y los acontecimientos.
4. Independencia
4.1. Alrededor del año 1920 los sociólogos rompieron con el pasado.
4.2. Los sociólogos empezaron a tomar más datos de la sociedad contemporánea
4.2.1. Haciendo uso de estadísticas oficiales y propias
4.2.2. Los historiadores no habían proporcionado el material que necesitaban los sociólogos
4.3. Permitió la institucionalización y profesionalización de la presente ciencia.
5. UNAM FCPyS Arturo Rodríguez Vega
6. Limitaciones
6.1. Las limitaciones en las que pueden incurrir los historiadores y los sociólogos.
6.2. Los primeros en un ámbito y periodo determinado, mientras que los últimos en una época definida.
7. Estereotipos
7.1. Estereotipos bilaterales entre los historiadores y sociólogos.
7.2. Los primeros consideran a los sociólogos como seudocientíficos que exponen lo obvio en una jerga bárbara y abstracta, mancados del sentido del tiempo y lugar, y atrapados en la fase de Comte.
7.3. Los sociólogos exponen a los historiadores como miopes aficionados que recogen datos sin método, cuya vaguedad es comparable con su nula amplitud para analizarlos y atrapados en la fase de Ranke.
8. Historia Política
8.1. Una predominancia de la historia política en el siglo XIX.
8.2. Dado que, tras la institucionalización y profesionalización de la Historia en el presente siglo, dio pauta a que dicho gremio rechazara a la historia social por ser incompatible con las nuevas pautas profesionales.
8.3. Así como la postura que adoptaron los gobiernos de considerar a la historia política como un cohesionador social.
8.3.1. Un medio para promover la unidad nacional
8.3.2. Fundamental para todos los fenómenos y movimientos sociales y políticos que predominaron en el siglo XIX.
8.3.3. Tales como la unificación alemana e italiana, en 1871.