1. Puede entenderse como la misma que aplicamos en el día a día, es decir que no pertenece a algún ámbito en lo particular. Un ejemplo de esto es cuando se dan comparecencias o mesas de trabajo en Sedes Parlamentarias, con el fin de enriquecer las decisiones de pensamientos y opiniones imparciales de particulares.
2. ARGUMENTACIÓN EN SEDE PARLAMENTARIA
2.1. El proceso legislativo en un estado democrático está basado en la Constitución, sin embargo el Poder Legislativo produce Leyes y Normas que desarrollen ésta y que además deben pasar por un proceso argumentativo para que justifiquen a las mismas
3. ARGUMENTACIÓN NO ESPECIALIZADA
4. ARGUMENTACIÓN DE DOGMÁTICA
4.1. Es un proceso democrático y según el derecho de estado el legislador es el encargado y capaz de elaorar un producto normativo racional y lógico de aplicación efectiva, el cual pueda reducir y resolver conflictos sociales
5. RELACIÓN ENTRE LEGISLADOR Y JUEZ
5.1. El legislador ha desarrollado racionalmente el texto constitucional y legal, el juez realizará su labor de aplicación de las leyes generales a los casos concretos de una forma pacífica.
6. EN EL PROCESO PARLAMENTARIO
6.1. Es aquél en el que mediante el cual se consolida la racionalidad legislativa en una decisión
7. RACIONALIDAD POLÍTICA Y LEY
7.1. El conocer y actuar con base a la situación económica, costos, beneficios y buscar un punto, por lo menos, de equilibrio consta en un argumento económico, que independiente a la importancia de este existen valores superiores que siempre se buscará privilegiar.
8. RACIONALIDAD ECONÓMICA Y LEY
8.1. Implica que la legislación y establecimiento de recursos, obligaciones, prohibiciones o sanciones deben ser analizados tanto en su costo como eficiencia
9. ARGUMENTACIÓN EN ÓRGANOS ADMINISTRATIVOS REGULADORES
