Capítulos IV, V y VI del libro claves de la argumentación

1. para tener en cuenta

1.1. Argumentación de autoridad

1.1.1. *La fuente debe ser citada *Debe ser una fuente confiable *Lasa fuentes deben ser imparciales *Se debe comprobar la fuente *Los ataques personales no descalifican las fuentes

1.2. Argumento acerca de las causas

1.2.1. *Explica el argumento como la causa conduce al efecto *propone la conclusión la causa más probable *Hecho correlacionados no están necesariamente relacionados *Hechos correlacionados pueden tener una causa común *cualquiera de los 2 hechos correlacionados pueden causar el otro *Las causas pueden ser complejas

2. Argumento de autoridad cap IV

2.1. esta representado por

2.1.1. una persona, institución u organización idónea

2.1.1.1. experta en un tema

3. Argumento acerca de las causas cap V

3.1. establece una relación

3.1.1. causa

3.1.1.1. efecto

4. Argumento deductivo cap VI

4.1. Modus ponens

4.1.1. modo que afirmando afirma

4.1.1.1. es una regla de inferencia

4.1.1.1.1. se representa así

4.2. Modus tolles

4.2.1. el modo que negando niega

4.2.1.1. es una regla de inferencia

4.2.1.1.1. se representa así

4.3. Silogismo hipotético

4.3.1. es una regla de inferencia

4.3.1.1. se presenta así

4.3.1.1.1. Q ESTA CONDICIONADO P Y P ESTA CONDICIONADO R POR LO TANTO SE PUEDE DECIR QUE P SE CONDICIONA CON R

4.4. Silogismo disyuntivo

4.4.1. es una regla de inferencia

4.4.1.1. esta regla se deduce de la disyunción

4.4.1.1.1. que son proporciones que se enlazan con la letra O

4.5. Dilema constructivo

4.5.1. es una regla de inferencia

4.5.1.1. que sirve para sacar un conclusión de una premisa dada

4.5.1.1.1. se representa así

5. EJEMPLOS

5.1. MODUS PONENS

5.1.1. Premisa 1: “Si quieres pasar el examen de mañana, entonces debes estudiar mucho”. Premisa 2: “Quieres pasar el examen de mañana”. Concluyente: “Por lo tanto, debes estudiar mucho”.

5.2. MODUS TOLLENS

5.2.1. P1: Si el gato ve un ratón, entonces se pondrá en posición de caza. P2: El gato no se puso en posición de casa. C: Por lo tanto, el gato no vio ningún ratón.

5.3. SILOGISMO HIPOTÉTICO

5.3.1. P1: Si no pago los impuestos, estaré cometiendo un delito. P2: Si cometo un delito, podría ir a la cárcel. C: Por lo tanto, si no pago los impuestos, podría ir a la cárcel.

5.4. SILOGISMO DISYUNTIVO

5.4.1. P1: O el incumplimiento es una violación de seguridad, o no está sujeto a multas. P2: El incumplimiento no es una violación de seguridad. C: Por lo tanto, no está sujeto a multas.

5.5. DILEMA CONSTRUCTIVO

5.5.1. Premisa 1: Si me gano la lotería compraré una casa. Por su parte, si mi papá gana un millón de dólares comprará un yate. Premisa 2: Visto así o ganaré la lotería o mi papá ganará un millón de dólares Conclusión: como conclusión o compraré una casa o mi papá comprará un yate.