Sujetos del Proceso, actos procesales, pruebas y medios de impugnación.

1. Sujetos procesales son aquellos que en el proceso jurisdiccional tienen aptitud para realizar actos procesales cualquiera que sea la posición que ocupen en éste. La doctrina diferencia entre quienes tienen la calidad de parte, terceros e intervinientes. De esta información comprendí que también el concepto de sujeto procesal es omnicomprensivo de todos ellos.

1.1. Juzgador

1.2. Es el juez quien dicta la sentencia en ejercicio de la función jurisdiccional. Su misión no puede ser ni más augusta ni más delicada: a él está confiada la protección del honor, la vida y los bienes de los ciudadanos. Es el depositario de la confianza del pueblo.

2. Ministerio Público, partes

2.1. Bueno, como sabemos, compete al Ministerio Público conducir la investigación, coordinar a las policías y a los servicios periciales durante la investigación, resolver sobre el ejercicio de la acción penal en la forma establecida por la ley y, en su caso, ordenar las diligencias pertinentes y útiles para demostrar, o no, la existencia del delito

3. Actos Procesales, su clasificación

4. El acto procesal es un hecho voluntario lícito que tiene por efecto directo e inmediato la constitución, el desenvolvimiento o la conclusión del proceso, sea que procedan de las partes o de sus auxiliares, del órgano judicial o de sus auxiliares o de terceros vinculados con aquel.

5. Inexistencia y nulidad de los actos procesales

5.1. Hay un autor que de mi agrado en temas Jurídicos, Falcón, y respecto del tema dice que la nulidad importa la existencia de un acto viciado, que a consecuencia de ese vicio ha perdido sus efectos. La forma requerida por la ley y omitida en el acto ha sido considerada esencial, aunque no solemne. A su vez, un acto puede considerarse inexistente si le faltan los elementos constitutivos del mismo. La inexistencia excede el carácter de la nulidad. Veamos un ejemplo. Si en un incidente se dicta una resolución sin dar traslado en el caso en que dicho traslado es requerido por la ley, existe nulidad. La resolución del juez sin guardar las formas del debido proceso existe como resolución aunque tiene un vicio que lo priva de los efectos

5.1.1. Como vimos, lo que no es, lo que no existe, no tiene vigencia, no ha nacido. Es una interpretación lógica y consonante, lo que es puede ser, lo que no es, el anti-acto, no está vigente y no se puede investigar acerca de su validez. El esquema es que para que pueda indagarse acerca de la validez de un acto, éste debe existir aunque sea claudicante, debe tener vigencia. Validez es la facultad de un acto jurídico para producir efectos en Derecho, de conformidad con la ley.

6. Terceros

6.1. Son aquellos que con posterioridad a la relación jurídica procesal constituida entre otros, llegan al proceso.

7. Auxiliares

7.1. También conocidos como órganos auxiliares, o también como personal no juzgador cuya participación tiene lugar en los siguientes niveles: * En las funciones jurisdiccionales.- a través de la actividad procesal coadyuvante en mesa de partes, despacho, diligencias y notificaciones. El auxiliar del juez por antonomasia es el secretario, quien al decir de Binder, resulta importantísimo que no ejerza nunca funciones jurisdiccionales en la medida que no se convierta en el dueño del expediente lo que corresponde con participación directa en el proceso penal al juez. De donde observamos que su tarea se limita a asistir al juez en las actuaciones o diligencias que realizan dentro o fuera del local.

8. Resoluciones Judiciales

8.1. Estuve indagando sobre el tema y llegué a la conclusión de que una resolución judicial, por lo tanto, es un dictamen que emite un tribunal para ordenar el cumplimiento de una medida o para resolver una petición de alguna de las partes intervinientes en un litigio. En el marco de un proceso judicial, una resolución puede funcionar como una acción de desarrollo, una orden o una conclusión.

9. Actos de ejecución

9.1. Leyendo me dí cuenta que este concepto hace referencia a un proceso consistente en una serie de actos, en virtud de los cuales, los juzgados o tribunales dan efectividad a un título ejecutivo, judicial o extrajudicial .

10. Pruebas, su finalidad y medios de prueba

10.1. Bien, conocemos a las famosas pruebas como instrumentos que sirven para demostrar la certeza de los hechos controvertidos en el proceso, que incluye entre los medios de prueba las presunciones y denomina a la prueba de documentos, prueba de instrumentos, y se refiere al reconocimiento judicial como inspección personal del Juez. Los que se pueden usar en juicio son: Interrogatorio de las partes; documentos públicos; documentos privados; dictamen de peritos; reconocimiento judicial e interrogatorio de testigos. También se admitirán los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso. Finalmente se autoriza usar cualquier otro medio con el que pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, adoptando el tribunal, a instancia de parte, las medidas que en cada caso resulten necesarias.

11. La prueba tiene por finalidad la fijación de los hechos. Vinculada al sistema de la tarifa legal. Existían dificultades para llegar al conocimiento dela verdad y de la mayor probabilidad de que con este sistema se diera una mayor divorcio. Se plante la fijación de los hechos mediante la tarifa legal.