Una mirada metodológica al peritaje social: análisis, consideraciones y propuesta situada

1. Preámbulo

1.1. Cuando se trata de metodología en Ciencias Sociales en general y experiencia en Trabajo Social en específico, un aspecto a considerar, por obvio que parezca y que queremos enfatizar aquí, es la capacidad de la metodología, como garante del rigor científico, para permitir Esquemas de investigación que, en áreas problemáticas como el socio-legal, requieren de los medios fundamento de procedimientos y reconstrucción de realidades conflictivas que entran al espacio judicial.

2. Contexto

2.1. En América Latina, uno de los temas que promovió fuertes debates para la constitución El trabajo social como disciplina gira en torno a la búsqueda insistente de integración metodológica que, desde la Reconceptualización, acentúa el cuestionamiento sobre la validez de los llamados "métodos o" ámbitos "de acción de casos, grupos y comunidades, que proliferan propuestas destinadas a establecer una estructura única que desarrolle instrumentos y técnicamente, medios de praxis social que harían su tarea más eficiente.

3. Metodología como un todo interrelacionado

3.1. Un primer aspecto en el que debemos detenernos para reflexionar se refiere a la comprensión de que En Trabajo Social, la metodología parece estar sujeta a la recopilación de experiencias en el trabajo de campo. y la contribución de varias disciplinas. Inicialmente, Mary Richmond buscó sistematizar - en principios del siglo XX y durante aproximadamente diez años, materializándolo en su famoso libro "Diagnóstico social" de 1917 - las primeras agallas metodológicas (estudio-diagnóstico-tratamiento) que todavía resuena en las formulaciones que luego se separaron de esta matriz. La metodología, entendida como el estudio epistemológico y pragmático de los métodos de un La disciplina científica, en este caso de Trabajo Social, tiene como objetivo “[.] definir y estudiar los "caminos" de TS, cómo proceder de acuerdo con un cierto orden

4. Secuencia metodológica

4.1. Han surgido problemas importantes en algunos sectores (principalmente por corrientes críticas del trabajo social, durante y después de la reconceptualización) al rol profesional, apuntando sus dardos en la orientación de un orden lógico / procesal dictado por la metodología, en uno que las prácticas desarrolladas son acusadas de escenificar y teñidas con el legado positivista que aún tendría resonancia en las acciones intervencionistas y en el campo de la investigación social. No obstante lo anterior, y sin la intención de presentar una disculpa aquí por el acto metodológico. Por el contrario, busca ofrecer indicaciones totalmente relacionadas.

5. Teoría-metodología. Convergencias

5.1. Una lectura apropiada sobre la cuestión teórica-metodológica, o dicho de otro modo a la alianza estructurante que vincula al perito que investiga con el proceder metodológico con que se acerca a los hechos, fraguará un proceso indisociable y fundamentado sólo si conjugamos un desarrollo armónico de los elementos que componen su naturaleza. Recordemos que “el método no puede utilizarse sin una orientación teórica, la teoría se desarrolla por la aplicación de métodos científicos y ambos, método y teoría, son indispensables para otorgar un carácter científico a la práctica social”

6. Marco metodológico en y para el Peritaje Social

6.1. El modelo presentado aquí tiene como objetivo contribuir a la reserva de conocimiento que practican demandas de especialistas en el contexto contemporáneo, sin olvidar, sin embargo, la particularidad de cada situación de conflicto que ingresa al campo legal en un trance esencialmente problemático y esto requiere la búsqueda de argumentos metodológicamente ubicados para cada caso investigado.

6.2. Aproximación, definición y análisis de la demanda objeto de investigación

6.2.1. corresponde a la identificación a priori hecha por la solicitud que generalmente es hecha por uno de las partes o su abogado y la experiencia del experto en el área consultada. Es de suma importancia, además de ser responsable del conocimiento técnico que debemos actuar en lo que somos especialistas: especifique la solicitud de experiencia cuando se trata de aclarar el fenómeno en cuestión y no como defensa de intereses individuos.

6.3. Determinación del diseño de investigación

6.3.1. en este punto se articula la forma básica que adquirirá la realización de nuestra experiencia con el conocimiento específico que podemos contribuir y que "no [...] deje ninguna duda aparente en términos de cuál es el objeto que Es investigado y posteriormente denunciado a un juez, ya que lo da por sentado. El trabajo anterior ya ha señalado la necesidad de traducir nuestro Procesos de consulta / demostración en términos disciplinarios. Es decir, la expresión de conocimiento asociado con criterios profesionales y no un juez o abogado.

6.4. Recopilación de datos con ajuste al objeto pericial delimitado

6.4.1. en esta etapa, la dimensión instrumental ocupa el centro del escenario en la medida en que las técnicas y los instrumentos planificados, considerando los indicadores sociales elaborados por el especialista, el hipótesis establecida y el objeto en cuestión que los contiene. Lo anterior será el resultado de un proceso guiado que, sobre todo, proporciona la evidencia necesaria para confrontación con otras fuentes y desde una perspectiva teórica.

6.5. Análisis y cotejo de los antecedentes recopilados

6.5.1. se refiere a la acción en la cual todos los antecedentes reunidos en correspondencia con variables cuyo anclaje viene dado por calidad, suficiencia y relevancia. Su realización se materializa a través de la sistematización de antecedentes que solo encuentra lógica si los sometemos a mediaciones teóricas frecuentes, lo que resulta en la respuesta a un hecho para ser probado, aclarando la hipótesis experta determinada en el proyecto de investigación en términos de validez o refutación.

6.6. Elaboración del Informe Pericial Social

6.6.1. aparece como uno de los momentos culminantes de proceso de investigación, con Bertone y las palabras de los colaboradores (2013: 194) “it transforma la oralidad en textualista - proceso comunicativo. Explica la complejidad y la relación entre lo que se cuenta y lo que se observa de manera concisa y operativa Ese es el desafío. "El Informe de expertos sociales es el depósito de la última interpretación que Hemos investigado el fenómeno, que a su vez se entrega como testimonio de un impronta disciplinaria para ser parte de la prueba global para el solicitante y que se resolverá durante el poder judicial

6.7. Preparación, defensa y exposición de la investigación pericial social

6.7.1. Fase final del proceso de investigación / demostración. Se vuelve relevante ya que ni la opinión experta ni El trabajador social calificado per se es una prueba si el especialista no explica esto verbalmente sus conclusiones en la corte. Con esto en mente y de acuerdo con las regulaciones Según el informe, la administración judicial chilena "debe estar en una escrito en el tiempo acordado [...] y el experto debe estar disponible para presentar argumentar y responder oralmente las preguntas que se incluyeron previamente en el proceso experto un juez calificado en el asunto “Cisternas y Rojas (2013: 68). El profesional entonces necesita desarrollar habilidades técnicas y personales para preparar el material y su defensa posterior tiende a dominar con rigor teórico, metódico y argumentativo

6.8. De la declaración del Perito Social

6.8.1. La característica de testimonio experto presenta la interpretación como un gran eslogan evento especializado y significados implícitos de un fenómeno reconstruido por la Experiencia que adquiere temas controvertidos para la justicia. Por esta razón, quien tiene el trabajo de comunicarse con un tribunal sobre y generar condenas Como parte de una investigación, debe ser un especialista en lo que hace. se pronuncia para superar las opiniones de sentido común.

6.9. De la defensa a los argumentos de la contraparte

6.9.1. En la escena legal donde la experiencia social trata de formarse como evidencia válido puede no ser suficiente para preparar un informe de calidad y una exposición aclarar los hechos investigados, si el oponente del lado opuesto logra implementar una audiencia en la que se identifican las debilidades del estudio o incluso En sus ataques, se las arregla para interrumpir al experto desacreditando su declaración escrita u oral. Para ello, La preparación del experto es esencial y recomienda que apoye una base sólida. plan de estudios, ya que esto en sí mismo no es una garantía inmediata. No deberías caer en la tentación de perder estabilidad antes de oponerse a las declaraciones del abogado (a veces incluso puede ser insultante), preste atención a las preguntas y especialmente a las respuestas proporcionar. Es importante utilizar un tiempo cuidadoso para organizar las ideas que serán expuestas. y no responda preguntas que sean inapropiadas, aclare inmediatamente si es escasa o cero Relación con la experiencia.

6.10. A modo de conclusión

6.10.1. observamos cómo el carácter acusatorio en el que se basa nuestro Sistema Judicial, protegido en lógica contradictoria de producción, provisión y defensa de evidencia - requiere el Especialista Social revisión contemporánea de sus metodologías particulares, es decir, cómo nuestras prácticas Se están considerando acciones disciplinarias y, al mismo tiempo, responder y garantizar los debidos procesos. socio-legal, realizando opiniones de expertos ubicados metodológicamente. En esa direccion, el artículo buscaba cuestionarse sobre este tema y contribuir al conjunto de conocimientos que existe en el aspecto metodológico, especialmente cuando en el área de especialistas esta dimensión tenía tratamiento más limitado en comparación con el enfoque teórico o la relación de especialización social.