CAPITULO 4 "DERECHO PROCESAL."

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
CAPITULO 4 "DERECHO PROCESAL." por Mind Map: CAPITULO 4 "DERECHO PROCESAL."

1. I. Derecho Romano Procesal Civil.

1.1. Esta rama se denomino en Roma “Derecho de las acciones”, tambien Gayo en la ultima parte de las instituciones; los terminos de proceso y procedimiento que dieron lugar al calificativo de “procesal”.

1.1.1. En determinadas situaciones necesitamos de la colaboracion de otras personas para poder ejercer nuestros derechos, colaboracion que incluso tenemos que exigir.

1.1.1.1. Establecio excepciones a este principio; la legitima defensa ante una agresion actual e injustificada.

1.2. Utilizaron la palabra "Accion" para hacer referencia tanto a la disciplina que nos ocupa como al “derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno”, según Celso, se usaban para señalar a la pretension del litigante que iniciaba el proceso o juicio; llamada "Iudicium".

1.2.1. Por lo tanto en Roma, se le dieron los siguientes significados:

1.2.1.1. Se utilizo como nombre de una rama del Derecho.

1.2.1.2. Sirvio para designar al derecho de acudir a la autoridad judicial competente para pedir el reconocimiento de un derecho o la realizacion de uno previamente reconocido.

1.2.1.3. Con ella tambien designaba a la pretencion del actor en el juicio.

1.3. El derecho honorario se origino prescisamente en el ambito procesal.

2. V. Clasificación de las Acciones.

2.1. 1. Acciones Civiles y Acciones Honorarias.

2.2. 2. Acciones Reales y Acciones Personales.

2.3. 3. Acciones Prejudiciales.

2.4. 4. Acciones Reipersecutorias, Penales y Mixtas.

2.5. 5. Acciones Privadas y Acciones Populares.

2.6. 6. Acciones ciertas y Acciones Inciertas.

2.7. 7. Acciones Arbitrarias.

2.8. 8. Acciones Perpetuas y Acciones Temporales.

2.9. 9. Acciones de derecho estricto y Acciones de buena fe.

3. III. Magistrados y Jueces.

3.1. En la monarquia, el rey era el juez supremo y le tocaba conocer las causas que se presentaran.

3.1.1. La organización judicial con tribunales y jueces que actuan conforme a determinadas reglas de competencia, aparecio en Roma, hasta la republica.

3.2. Los magistrados jurisdiccionales mas importantes fueron los pretores:

3.2.1. El urbano, por lo que le toca a los ciudadanos

3.2.2. El peregrino, en relacion con las causas ventiladas entre extranjeros o entre extranjeros y ciudadanos.

3.3. Se establecieron los ediles curules con una jurisdiccion mas limitada

3.3.1. Pues administraban justicia solamente en los mercados.

3.4. En las provincias la funcion judicial fue desarrollada por los gobernadores de provincia y los funcionarios municipales.

3.5. Durante la Republica y el Principado el proceso estuvo dividido en dos fases:

3.5.1. La primera, in iure, se llevaba al magistrado cuya funcion conocida como la iurisdictio, consistia en otorgar y denegar la accion, fijar los terminos del proceso y pasar el caso al juez. Este ultimo era quien dictaba la sentencia.

3.5.2. En la segunda fase del proceso, llamada apud iudicem, y en virtud de la facultad que para ello le atribuia el magistrado, desarrollando la funcion conocida como la iudicatio.

3.6. En esta epoca los jueces no eran funcionarios publicos sino ciudadanos particulares.

3.6.1. Podia haber un juez unico, escogido por los tribunales estables como el de los repercutores, que intervenian en las que figurara algun extranjero

3.6.1.1. Como el tribunal de los decemviri, que conocia de las causas de la libertad.

3.6.1.2. El de los centumvire, que decidia de los casos concernientes a la propiedad, al derecho de familia o al derecho sucesorio.

3.7. En las provincias, los gobernadores y los funcionarios municipales trabajaban de forma diferente.

3.7.1. Ante ellos el proceso era monofasico y un gobernador debia conocer desde la accion hasta la sentencia.

3.7.2. Este sistema se implanto en todo el territorio, la justicia era administrada por jueces y funcionarios dependientes del emperador y miembros de la burocracia estatal.

4. II. Partes del Proceso y Representación Procesal.

4.1. El que pide que se reconozca o declare un derecho, o bien que se ejecute uno previamente reconocido, es quien ejerce la accion: el actor o demandante.

4.1.1. La otra parte, que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber, es el demandado, llamado reus por los romanos.

4.2. Ambos podian ser representados por un cognitor o por un procurator.

4.2.1. El primero era representante nombrado solemnemente frente a la otra parte y ante el tribunal; mientras que el procurator era un representante comun y corriente, nombrado probablemente a travez de un mandato y obviamente sin requerir la presencia de otro litigante.

4.2.1.1. Tanto el actor como el reus debian tener un comportamiento etico cuando demandaban o defendian sus derechos.

4.3. Finalmente se establecio la condena en costas, osea que el perdedor pagara los gastos procesales.

5. IV. Sistemas de Procedimiento.

5.1. 1. Procedimiento de Acciones de la Ley.

5.1.1. A. Accion de la Ley por Apuesta (Sacramentum).

5.1.1.1. Servia para pedir el reconocimiento de un derecho real, como de uno personal y era aplicado en cualquier caso.

5.1.2. B. Accion de la Ley por Peticion de un Juez o de un Arbitro (Postulatio Iudicis).

5.1.2.1. Es una accion general, aplicable en cualquier caso, la accion especial, solo procede en dos casos:

5.1.2.1.1. En el caso de las acciones divisorias; para pedir la division de la herencia indivisa, o de la cosa comun en la copropiedad.

5.1.2.1.2. En caso de creditos resultantes de una estipulacion que es un contrato verbal.

5.1.3. C. Accion de la Ley por Requerimiento (Condictio).

5.1.3.1. Fue creada para la recuperacion de aquellos creditos referentes a una determinada suma de dinero o una cosa determinada.

5.1.4. D. Accion de la Ley de Aprehension Corporal (Manus Iniectio).

5.1.4.1. Esta accion es ejecutiva, y el procedimiento que da nombre a dicha accion tiene las caracteristicas de la defensa privada.

5.1.5. E. Accion de la Ley de Toma de Prenda o Embargo (Pignoris Capio).

5.1.5.1. Esta accion ejecutiva servia para ciertos acreedores que, al no obtener lo debido, podian tomar alguna cosa perteneciente a su deudor (una prenda o pignus).

5.2. 2. Procedimiento Formulario.

5.2.1. A. Fase In Iure.

5.2.1.1. a. La Formula.

5.2.1.1.1. Es mediante la aceptacion de este documento redactado por las partes, que se le confiere al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado.

5.2.1.2. b. La Litis Contestatio.

5.2.1.2.1. Es el ultimo acto llevado ante el magistrado; con el se termina la primera fase del procedimiento, la fase in iure.

5.2.2. B. Fase Apud Iudicem.

5.2.2.1. Es la segunda fase del proceso, que se desarrolla ante un juez.

5.2.3. C. Vias de Ejecucion.

5.2.3.1. El deudor tiene un plazo de 60 dias para cumplir con la sentencia.

5.2.3.2. En caso de no hacerlo el acreedor puede ejercer la actio iudicati.

5.2.4. D. Proteccion Juridica Extrajudicial.

5.2.4.1. La actividad de los magistrados no solo se limito a la elaboracion del procedimiento formulario.

5.2.4.1.1. Tambien crearon medidas encaminadas a proteger situaciones especiales no contempladas en la formula o que ameritaban una solucion mas rapida.

5.3. 3. Procedimiento Extraordinario.

5.3.1. A. Caracteristicas Generales del Procedimiento Extraordinario.

5.3.1.1. a. El proceso es monofásico. Ya no encontramos la división en -in iure y apud iudicem-, sino que la persona que conoce de la acción es la misma que conoce de todo el procedimiento y dicta la sentencia. Esta persona es el juez, quien tiene tanto la facultad de otorgar o denegar la acción y fijar los términos del proceso -iurisdictio-, como la facultad de dictar sentencia -iudicatio-.

5.3.1.2. b. Se produce un viraje de lo privado a lo público.

5.3.1.3. c. El procedimiento es escrito, pero la fórmula desaparece.

5.3.1.4. d. Desaparecen también los efectos de la litis contestatio, que surgían de la aceptación de la fórmula.

5.3.1.5. e. Señalaba un momento procesal determinado: aquel en que las partes sostenian el primer debate contradictorio en el que el actor exponía sus pretensiones y el demandado su defensa. El plazo de tres años de duración máxima del proceso'.

5.3.1.6. f. Se admite la contrademanda o reconvención, en virtud de la cual la sentencia puede contener también la condena del actor.

5.3.1.7. g. La condena ya no es forzosamente pecuniaria, pudiendo recaer sobre una cosa determinada.

5.3.1.8. h. Aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia.

5.3.2. B. Desarrollo del Proceso.

5.3.2.1. a. Notificación (litis denuntiatio), hecha a petición del actor, por un empleado del juzgado, quien le presentaba la demanda (libellus conventionis) al demandado.

5.3.2.2. b. Contestación del demandado (libellus contradictionis), también efectuada a través del empleado judicial.

5.3.2.3. c. Litis contestatio, en la que las partes exponían sus argumentos.

5.3.2.4. d. Procedimiento probatorio, en el que se ofrecían, desahogaban y valoraban las pruebas; entre éstas, las más importantes eran la testimonial, la documental y la pericial.

5.3.2.5. e. La sentencia