SENTENCIA

Revisón de la sentencia T-949/04

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
SENTENCIA por Mind Map: SENTENCIA

1. T-949/04

1.1. MG. PONENTE DR. ALFREDO BELTRÁN SIERRA

1.2. BOGOTÁ 07/OCT/04

1.3. La señora Fabiola Estrada Florez sufre de una isquemia cerebral la cual esta siendo tratada, en 2004 el médico tratante decide prescribir una nueva formula medica.

1.4. 1. La señora Fabiola Estrada Florez no posee el dinero para costear la nueva formula, así que la solicita a la EPS 2. La EPS le niega el medicamento a la señora, por lo tanto, ella decide demandar 3. La actora solicita la protección rápida y eficaz de sus derechos fundamentales a la salud y vida

2. Desarrollo

2.1. En primera instancia la sentencia es denegada puesto que no se comprueba que realmente se vulneren sus derechos.

2.2. Aunque en la sentencia de primera instancia la señora Fabiola no obtuvo resultados positivos considero que hizo bien apelando a ello.

2.3. A pesar de que ambas partes fueron analizadas para tomar una decisión en primera instancia, considero que la señora Fabiola pudo salir beneficiada, ya que la EPS podía suministrarle el medicamento.

2.4. La señora Fabiola sin el nuevo medicamento no estaba llevando condiciones optimas de vida, para lo cual, se le estarían vulnerando los derechos que ella pide se le garanticen.

3. CONCLUSIONES

3.1. La señora Fabiola Estrada Florez presenta una tutela contra la EPS de la cual recibe los servicios médicos por no darle un medicamento que ella necesita.

3.2. En primera instancia, ni la señora Fabiola ni la EPS presentan pruebas por lo que el juzgado cuarto civil municipal de barranquilla resuelve que a la actora no se le vulneran los derechos fundamentales.

3.3. Considero que desde primera instancia se debía fallar a favor de la señora Fabiola Estrada Florez ya que para entonces no estaba llevando condiciones optimas de vida.

3.4. Coincido con la Corte Constitucional cuando en su revisión agrega la conexidad de la salud con la vida.

3.5. Considero que en la revisión que hace la Corte Constitucional sobre el caso es optima, pues tiene en cuenta diferentes aspectos, como lo son el concepto de salud y la conexidad que este tiene con la vida, para fallar a favor de la señora Fabiola Estrada Florez.