Análisis de sistemas de medición

1. 1) El enfoque a usar debiera planearse. Por ejemplo, determinar usando juicio de ingeniería, observaciones visuales o un estudio de un gage, si existe la influencia de un evaluador en la calibración o uso del instrumento

1.1. 2)El número de evaluadores, número de partes de la muestra y número de lecturas repetidas debiera determinarse por anticipado. Algunos factores a considerar en esta selección son: (a)Criticalidad de la dimensión – las dimensiones críticas requieren más partes y/o intentos. La razón es el grado de confiabilidad deseado para estimaciones del estudio de un gage. (b)Configuración de la parte – las partes a granel o pesadas pueden determinar el que sean pocas muestras y más intentos.

2. La prueba de la Etapa 1 es una evaluación para verificar que la variable correcta está siendo medida y en la localización para la característica apropiada con base en la especificación del diseño del sistema de medición

3. Error de Amplitud - Criterios de Aceptación – Error de Amplitud

4. Dos áreas importantes que necesitan ser evaluadas son:

4.1. 1)Verifica que la variable correcta está siendo medida y en la localización apropiada para la característica. Verifica los dispositivos y sujeción si aplica. Identifica también cualquier aspecto clave y crítico ambiental que sea interdependiente con las mediciones

4.2. 2)Determina que propiedades estadísticas del sistema de medición necesitan determinarse a fin de ser aceptable. A fin de determinar esto, es importante saber cómo son usados los datos, que, sin tal conocimiento, las propiedades estadísticas apropiadas no puedan determinarse

5. Entendimiento del proceso de medición y ¿satisface los requerimientos?

5.1. La prueba de la Etapa 2 ofrece un monitoreo continuo de las fuentes clave de variación para una confiabilidad continua del sistema de medición (y los datos generados) y/o una señal de que el sistema de medición se haya degradado en el tiempo.

6. Sección B Selección / Desarrollo de Procedimientos de Prueba

6.1. “Cualquier técnica puede ser útil si sus limitaciones son entendidas y observadas”

6.1.1. “Cualquier técnica puede ser útil si sus limitaciones son entendidas y observadas”

6.1.1.1. 1; Los estándares son frecuentemente esenciales para evaluar la exactitud de un sistema de medición. Si no se usan estándares o patrones, la variabilidad del sistema de medición puede aún ser evaluada, aunque puede no ser posible evaluar su exactitud con una credibilidad razonable.

6.1.1.2. 2; Las mediciones a ciegas son mediciones obtenidas en el ambiente de medición actual por un operador que no sepa que tal evaluación del sistema de medición se está conduciendo. Pruebas apropiadamente administradas y basadas en mediciones a ciegas generalmente no son contaminadas por el bien conocido Efecto Hawthorne

7. Sección C Preparación para un Estudio de un Sistema de Medición

7.1. 3)Dado que el propósito es evaluar el sistema de medición total, los evaluadores elegidos debieran ser seleccionados de aquellos que normalmente operen el instrumento.

7.2. 4)La selección de las partes de una muestra es crítico para un análisis apropiado y depende totalmente del diseño del estudio MSA, del propósito del sistema de medición y de la disponibilidad de las muestras de las partes que representen el proceso de producción.

8. Análisis de Resultados

8.1. Los resultados debieran evaluarse para determinar si el dispositivo de medición es aceptable para su aplicación esperada. Un sistema de medición debiera ser estable antes de ser válido cualquier análisis adicional.

8.2. Error de Localización - Criterios de Aceptación – Error de Localización