Perspectivas de estudio de los problemas sociales en sociología.

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Perspectivas de estudio de los problemas sociales en sociología. por Mind Map: Perspectivas de estudio de los problemas sociales  en sociología.

1. De este modo, podemos decir, que la sociología ha ido transformándose con aquellas experiencias, de manera crítica, en la medida que se lleva a cabo una continua reconstrucción derridiana de la percepción de la realidad.

2. Según Park. Burguess y Mckenzie, el problema no es la persona, sino el grupo, la comunidad y su estructura ecológica y no en si mismo sino en los cambios que se han obtenido de la vida moderna.

3. Los sociólogos no tienen la autoridad para imponer un problema social desde su perspectivas, sin que fuera aprobado por la sociedad.

4. Deconstruccionismo social más allá de la objetividad y la subjetividad.

4.1. Steephen Pofhl, (1997).

4.1.1. La objetividad nos decía que un desviado era aquel que infringía o no captaba una ley o norma, era considerado desviado

4.1.2. En la subjetividad, podemos ver que cuando no había una ley o norma, la persona no se consideraba desviada, así no estuviera actuando bien moralmente, como lo es el ejemplo de Steephen que en 19997, investigó el maltrató infantil, ya que este era considerado antes de los años 70 una pedagogía y posterior a la investigación medico, cuando el saber medico hace el descubrimiento del síndrome del abuso infantil, a partir de eses momento comienza a ser considerado el maltrato infantil una patología, un síndrome a ser desvelado y un delito prescrito por la ley.

5. Universidad Antonio José Camacho, Trabajo social, 2320. Problemas Colombianos. Presentado por: Geraldin Lloreda Rivera, Naidy Ruby Navarrete Venté, Liseth Tatiana Quintero Rodríguez, Yajayra Gonzalez Ibarguen.

6. Lo que entendemos como problemas sociales

6.1. Blumer, en su tesis nos explica que algunos sociólogos se aproximaban a los estudios de los problemas sociales, los cuales eran considerados como condiciones colectivas dañinas, que daban como resultados un estado de disfunción patológica, desorganización y desviación

6.2. El problema social para Herbert Blumer, está representado como el deseo de cambio en la sociedad, de reforma, de salida de una zona de confort de una condición concreta.

6.3. Según nuestro autor Herbert, los problemas sociales, no son un producto de un proceso de definición colectiva, en lugar de existir independientemente como un conjunto de disposiciones sociales .

6.4. Herbert Blumer

6.4.1. Los problemas son cambios y salida de una zona de confort

6.5. Remi Lenoir

6.5.1. Considera el cambio social como un problema social.

6.6. Se considera que hay un problema social, cuando es reconocido por la sociedad.

6.7. Cuando se presentan problemas sociales, los sociólogos, sienten la necesidad de transformar las condiciones de estasdificultades.

6.8. Algunos problemas sociales antiguos, en la actualidad no tiene la misma importancia que en la antigüedad.

7. Perspectivas objetivistas: un problema social existente como condición objetiva

7.1. Según Lemert 2000, la causa de un problema social, está basada en la inconformidad, el incumplimiento o quebrantamiento de la leyes o en otras perspectivas re-activista de la desviación, en la cual, se refiere a actos o condiciones que son evaluados negativamente y etiquetados como tales en una audiencia social.

7.2. Según Heckert, 2000, la desviación no es una características de acto que la persona comete, sino más bien, una consecuencia de la aplicación por parte de otros de reglas y sanciones a un "infractor", es decir, que los "malos" actos de las personas, no son la desviación, sino la mala aplicación de reglas y sanciones

7.3. Sutherland, proponía que la desviación era inducida por las condiciones de estructuras sociales, como la innovación, el ritualismo, retraimiento y rebelión, mediante los cuales, los individuos o grupos se convertían en desviados. ( esto fue un ejemplo pionero del autor mencionado anteriormente).