Métodos de interpretación jurídica

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Métodos de interpretación jurídica por Mind Map: Métodos de interpretación jurídica

1. La utilidad del método sistemático evita las contradicciones entre diversas normas de un sistema jurídico y las entiende como partes de un todo normativo.

2. Interpretación gramatical o literal:

2.1. Busca encontrar el sentido de una norma o de una cláusula en el texto, quiere decir que atribuye un significado a los términos empleados a la redacción.

3. Interpretación gramatical:

3.1. Otorga a una palabra o a una expresión un sentido literal individual u otro que vaya de acorde al contexto en que se contiene.

3.2. Es aplicable cuando se ha elaborado un escrito cuyo contenido presenta discusión; si es un acuerdo verbal la interpretación debe atender otros criterios.

4. Conexión de significado de la ley:

4.1. Define que se comprendan de la misma manera las frases y palabras individuales; pero al mismo tiempo, la comprensión del pasaje del texto.

5. Interpretación literal:

5.1. No siempre se reduce a otorgar otro significado a partir de lo que gramáticamente expresa un texto; ya que a la hora de interpretarlo surge ambigüedad o confusión que presenta su redacción.

5.1.1. Tiene diferentes instrumentos para realizarla: Los argumentos lingüísticos y a contrario.

5.1.2. El argumento lingüístico: Se involucra en lenguaje de sus diferentes dimensiones: Semántica, sintáctica y pragmática. Normalmente atiende al lenguaje ordinario pero también tiende por acudir al lenguaje jurídico.

5.2. Se plasma en el artículo #14 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual exige que en los juicios de orden civil, la sentencia definitiva debe ser conforme a la letra o la interpretación jurídica de la ley.

6. Interpretación restrictiva:

6.1. Aplica para casos específicos:

6.2. La interpretación de respetar la voluntad del legislador

6.3. Los términos del texto legal a su menos ámbito de validez posible

6.4. La reducción de la letra de la ley a su significado más seguro y aceptado en el ámbito de los especialistas del derecho.

7. Interpretación semántica:

7.1. Se ocupa por el sentido de las palabras comprendidas en el texto.

8. Interpretación sintáctica:

8.1. Se ocupa por encontrar el sentido de un enunciado completo.

9. Argumento a contrario:

9.1. Se basa en la presunción de que si el legislador ha regulado precisamente una hipótesis, entonces esa regulación se refiere ha dicha hipótesis.

9.2. Es considerado un instrumento de la interpretación literal, en cuanto que la actividad interpretativa llevada a cabo o se sale fuera del texto a interpretar.

9.3. Trabaja exclusivamente en el nivel lingüístico, además de que supone el respeto de la letra, que se convierte en la única guía para la atribución de significado.

10. Interpretación sistemática:

10.1. Busca extraer del texto de la norma de un enunciado cuyo sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al que pertenece.

10.2. En ocasiones nos lleva a la construcción del derecho, cuando un sistema jurídico determinado, se encuentren enunciados particulares carentes de algún elementos que les otorgue claridad para determinar su alcance.

11. Argumento a cohaerentia:

11.1. Es aquel por el que dos enunciados legales no pueden expresar dos normas incompatibles entre ellas, por lo que sirve tanto ara rechazar los significados de un enunciado que hagan incompatible con otras normas del sistema.

12. Visión sistemática del orden jurídico:

12.1. Impone la necesidad de resolver antinomias si las mismas se advierten, pues los elementos de un sistema no puede estar en contradicción y si alguno de ellos no cumple con tal postulado.