1. CONCEPCION MATERIAL
1.1. CARACTERISTICAS
1.1.1. Analizar la plausibilidad de los razonamientos
1.1.2. Validez del análisis formal
1.2. ANALISIS
1.2.1. VALIDEZ
1.2.1.1. Art, 425 inc. 2 del Código Procesal Penal
1.2.1.2. Cas. 385-2013-San Martin
1.2.2. TIPO DE ARGUMRNTACION
1.2.2.1. Deductiva
1.2.2.1.1. Conclusión de las premisas generales
1.2.2.1.2. La conclusión hace explicito lo planteado en las premisas
1.2.3. MÉTODO INTERPRETATIVO
1.2.3.1. Sistemático
1.2.3.1.1. Se analizan las normas de manera integral
1.2.3.1.2. Analiza los preceptos con otras normas
1.2.3.1.3. En este caso el C.P.P. y el precedente vinculante
2. SALAS
2.1. CARACTERISTICAS
2.1.1. Estructura de los argumentos
2.1.1.1. Corrección formal
2.1.1.2. Corrección lógica
2.1.2. Se apoya en la lógica deductiva
2.2. ANALISIS
2.2.1. PREMISAS
2.2.1.1. A. ¿Existe contradicción en la declaración de la agraviada?
2.2.1.2. B. ¿Existen pruebas que corroboren la declaración de la agraviada?
2.2.1.3. C. ¿Existió una valoración de la prueba por parte de la Sala de Apelaciones?
2.2.2. LA SALA PERMANENTE DE CASACION
2.2.2.1. A. NO
2.2.2.1.1. Ya que no infiere en lo esencial de la imputación
2.2.2.1.2. La contradicción no conlleva a que sea una mentira
2.2.2.1.3. Al ser la primera declaración se espera que no sea totalmente detallada.
2.2.2.2. B. SI
2.2.2.2.1. Pues la pericia psicología demuestra que existía abuso emocional de estresor psicosexual
2.2.2.2.2. El peritaje medico legal señalaba que existía signos de violencia por las lesiones presentadas
2.2.2.2.3. El peritaje de verosimilitud del testimonio prueba que existe verosimilitud en la declaración.
2.2.2.3. C. NO
2.2.2.3.1. No se basa en un control de valoracion de la prueba
2.2.2.3.2. No existió manifiesto error o que infringía las reglas de la lógica, ciencia o las máximas de la experiencia.
2.2.2.3.3. Infringió la Cas. 385-2013-San Martin
2.2.3. SE TRADUCE
2.2.3.1. No existía una contradicción en la declaración de la victima.
2.2.3.2. Existían pruebas que corroboraban los hechos alegados.
2.2.3.3. Se vulnero jurisprudencia vinculante y no existió una valoración de las pruebas en la Sala de Apelaciones
2.2.4. SE CONCLUYO
2.2.4.1. Fundado la Casación
2.2.4.2. Ordenaron que se emita una nueva sentencia de apelación.
2.2.5. EVIDENCIA
2.2.5.1. Validez en la conclusión
3. INTRINSECAMENTE INMORAL
3.1. CARACTERISTICAS
3.1.1. El argumento debe persuadir
3.1.2. Efectividad del argumento
3.2. ANALISIS
3.2.1. Motivación
3.2.1.1. Congruente
3.2.1.2. Eficaz
3.2.1.3. Válida
3.2.2. ¿Genera convicción?
3.2.2.1. SI
3.2.2.1.1. Se sustenta en la ley y jurisprudencia
3.2.2.1.2. Realiza un análisis sustentado en pruebas
3.2.2.1.3. Su decisión esta fundamentada
4. RESUMEN DEL CASO
4.1. AGRAVIADA
4.1.1. C..D.R.T.L.
4.2. SENTENCIADO
4.2.1. Erick Ramos
4.3. DELITO
4.3.1. Delito contra la libertad sexual (art. 170)
4.4. PRIMERA INSTANCIA
4.4.1. Se le acusa a Erick Ramos por el delito contra la libertad sexual
4.4.1.1. Por las pruebas
4.4.1.1.1. Psicológicas
4.4.1.1.2. Peritaje medico legal
4.4.1.1.3. Peritaje de verosimilitud de testimonio
4.4.1.1.4. Otras pruebas documentales
4.5. APELACIÓN
4.5.1. Revoca y absuelve la sentencia de primera instancia
4.5.1.1. Señala
4.5.1.1.1. Que existe incongruencia en las declaraciones de la agraviada
4.5.1.1.2. No existe verosimilitud en las pruebas