1. Programacionismo de Imre Lakatos (1922-1974)
1.1. El contexto histórico
1.1.1. Matemático
1.1.2. Filosofo húngaro
1.1.3. Murió en 1974
1.1.4. Calificado como popperiano no ortodoxo
1.2. El planteamiento de su teoría
1.2.1. El falsacionismo refinado
1.2.1.1. Una teoría nunca puede ser falsada por la observación ni por experimento
1.2.1.2. Fue planteada por Popper
1.2.1.3. Cualquier teoría que pueda interpretarse como experimentalmente falsable es "aceptable" o "científica" sólo si tiene un exceso de contenido empírico
1.2.2. El Programacionismo
1.2.2.1. Programa de investigación
1.2.2.2. Reúne los supuestos básicos y esenciales del programa
2. El Anarquismo de Paul K. Feyerabend (1924-1994)
2.1. El contexto histórico
2.1.1. En 1948 se encuentra con Popper
2.1.2. En 1950 trabajo con Popper en Londres
2.1.3. En 1950 trabajo con Popper en Londres
2.1.4. Se hizo famoso por fundar el anarquismo epistemológico y por su rechazo a la existencia de reglas metodológicas universales
2.1.5. Laa críticas contra su libro Contra el Método le causó una profunda depresión
2.2. El planteamiento de su teoría
2.2.1. El Anarquismo Epistemológico
2.2.1.1. En su libro contra el método propone el anarquismo como una medicina excelente para la epistemología y filosofía de la ciencia
2.2.1.2. Afirma que ninguna teoría puede considerarse privilegiada
2.2.1.3. Considera que solo hay un principio la cual es “todo se vale”
2.2.1.4. El anarquismo epistemologico sumado con la dialectica concluye en una fuerte postura por la libertad humana
2.2.1.5. Criticó el cientificismo señalando que era causa de los callejos sin salida
3. Relativismo de Thomas Samuel Kuhn (1922-1996)
3.1. Contexto histórico
3.1.1. Fue un físico, filósofo e historiador
3.1.2. Contribuyo con su libro La estructura de las Revoluciones científicas publicada en 1962
3.2. Planteamiento de su teoría
3.2.1. El paradigma y el relativismo
3.2.1.1. La idea de paradigma se refiere al conjunto de ideas sostenidas por científicos
3.2.1.2. Los cambios de paradigma: ¿cómo llega a admitirse un nuevo paradigma?¿cuáles son los motivos que llevan los científicos a admitir como nueva base de su investigación una nueva visión de la naturaleza?
3.2.1.3. Las ciencias no progresan siguiendo un proceso uniforme
3.2.1.4. Según la historia de la ciencia las disciplinas pasan por ciclos de 3 fases:
3.2.1.4.1. La Preciencia
3.2.1.4.2. La ciencia normal
3.2.1.4.3. La ciencia revolucionaria