El conocimiento fiable puede carecer de certeza

1. Argumento (ciencias naturales); el conocimiento puede cambiar al pasar los años. En 1803, Dalton inventó el primer modelo atómico moderno. Este conocimiento era cierto, fiable. Después de nuevos descubrimientos científicos. El conocimiento cambió y algo que era fiable ya no lo era más. Nuevos conocimientos pueden desacreditar a conocimientos pasados.

2. Diferencias; de uno conocemos muy poco, mientras que del otro ahora conocemos mucho más. No obstante, ambos argumentos apoyan el título prescrito.

3. Contraargumento (historia); Adolf Hitler era un asesino. Esta afirmación es fiable y no carece de certeza. Esto se debe a los multiples testigos y evidencias históricas que hay de su vida. Existen ciertos conocimientos de los cuales sabemos mucha información, por lo tanto es posible asumir este hecho con certeza.

4. Áreas de conocimiento: Historia, Ciencias naturales

5. Argumento (historia); Benito Juárez es visto como un héroe nacional, uno de los mejores presidentes en la historia del país. Sin embargo, cuanto conocemos en verdad la vida y lo que hizo Benito Juárez. Conocemos muy poco del pasado. Lo que nos han dicho acerca de Benito Juárez inspira seguridad, pero no se sabe si es un conocimiento verdaderamente seguro.

6. Contraargumento (ciencias naturales); en las ciencias naturales existen algunos conocimientos que siempre han sido seguros. Un ejemplo de ello es la gravedad en la Tierra. Siempre que dejamos caer algo, éste objeto siempre cae hacia abajo. La fuerza gravitacional en el centro de la Tierra atrae al objeto. Esta ley nos da seguridad de que no saldremos volando para ser absorbidos por el espacio, también es completamente certera ya que sucede en cada rincón del planeta.

7. Diferencia: Las ciencias naturales son algo que no fue creado por el hombre, es algo que las personas meramente descubrieron. En cierta manera esto las hace más confiables. Incluso se podría llegar a decir que la ciencias naturales son perfectas, no hay errores en ellas.

8. Conclusión: Sí existen estos conocimientos que pueden ser fiables, mas carecer de certeza. Generalmente estos se encontrarían en aquellas áreas de las que nuestro conocimiento es limitado (ejemplo: historia). Si es que se llega a encontrar algo así en las ciencias naturales sería porqué nosotros, los humanos, todavía no llegamos a comprender ciertos conocimientos científicos muy avanzados.