1. 6. Discusión y conclusiones
1.1. El estilo de la discusión debe ser argumentativo, haciendo uso juicioso de la polémica y debate por parte del autor, para convencer al lector que los resultados tienen validez interna y externa. Esto contrasta con el estilo descriptivo y narrativo de la introducción, material y método y resultad. se sugiere discutir en primera instancia los resultados propios y lo mas importante, luego se comparan los resultados propios con los de otros estudios similares publicados, de acuerdo a la revisión bibliográfica; es factible incluir las implicaciones teóricas y practicas, recomendando sobre posibles futuras investigaciones relativa del tema.
2. 7.Bibliografia
2.1. Fundamentalmente es tener las referencias adecuadas, en este sentido los descriptores de titulo del articulo deben ser actualizadas y corresponden 50% de los últimos 5 años, el resto puede ser de no mas de 5 años antes y por excepción se aceptan referencias de publicaciones ¨clásicas¨ de mas años. Deben presentarse no menos de 30n referencias en un articulo científico de una investigación, siendo el 50% de estas publicaciones de tipo primario. Cada revista tiene exigencias particulares, pero en general las referencias deben incluir: autor, titulo, lugar de publicación, editorial y año, en caso de libro autor, titulo, nombre de revista, volumen y paginas, en caso de revista.
3. 1.Titulo
3.1. Se debe claramente indicar el contenido del estudio, es decir, el problema de investigación y variables principales; debe ser claro, fácil de entender, conciso no mas de 15 palabras, debe contener las palabras calves o descriptores del estudio no utilizar abreviaturas, usando tiempo afirmativo, no debe contener sobre explicaciones.
3.1.1. De los autores
3.1.1.1. Destacar si es autoría múltiple o individual , justificada, responsable; los nombres deben ser completos y sin iniciales, es necesario poner el margen instituciones de trabajo, sin incluir grados académicos o posiciones jerárquicas, además de la dirección postal o electrónica del investigador encargado de la correspondencia.
4. 2.Resumen
4.1. Breve contenido debe permitir identificar el aspecto básico del informe de forma rápida y exacta, fácil de entender, conteniendo el objetivo o hipótesis en el primer párrafo. La metodología esta presente en el segundo párrafo, allí se describe claramente el diseño. En el tercer párrafo se deben presentar los resultados principales y en el cuarto, las conclusiones. la extensión del resumen no debe ir mas allá de 250 palabras, debe ser auto explicativo
5. 3.introduccion
5.1. Se presenta claramente el que y porque de la investigación, incluye el planteamiento del problema, objetivo y preguntas de la investigación, así como la justificación del problema, el contexto general de investigación, como y donde se realizo, las variedades de la investigación y sus definiciones, así como las limitaciones de esta. Se puede incluir el marco de referencia o revisión de la literatura. Debe captar la atención del lector desde el primer párrafo de introducción, invitando e interesando al lector a seguir leyendo el documento, con un estilo directo sin dejar espacio a otras interpretaciones.
6. 4.Metodología
6.1. a) Diseño: En este capitulo es importante que el diseño haya sido el apropiado para el objetivo de estudio. Este debe describirse suficientemente, caracterizando la dimensión de la intervención del investigador, es decir, como el manipulo la/las variables independientes en función de los objetivos que se planteo.
6.1.1. b) Población y muestra. Resumiendo, la muestra nos debe indicar cuan representativa es la población diana a la cual se le generalizan los resultados, por lo que la muestra debe ser suficiente y garantizar la valides externa del estudio. En caso de grupos del estudio y control, debe estipularse con claridad el método de selección y asignación de sujeto.
6.1.2. c) Consideración éticas: Debe estar descrito como se obtuvo el consentimiento informado y la constancia de la revisión de la investigación por un consejo o comité de ética de la institución patrocinante, describiendo los riesgos potenciales de los sujetos participantes del estudio, si lo amerita. La constancia del anonimato y confidencialidad de los participantes del estudio fundamental.
7. 5. Resultados
7.1. Es lo mas importante del informe, no debe contener comentarios, ni juicios de valor, ni justificaciones.
7.1.1. a) Recolección de los datos: Mencionar la razón fundamental de la elección del instrumento utilizado, describiendo su validez y confiabilidad
7.1.1.1. b) Análisis de los datos: Debe reflejar que los procedimientos estadísticos utilizados fueron los correctos para el nivel de medición de los datos y que se analizan en con los objetivos de estudio. si este tiene hipótesis, debe quedar claramente estipulado la aprobación o rechazo de ella.
7.1.1.1.1. c) Presentación de los datos: se debe focalizar hacia los hallazgos pertinentes y respondiendo a la pregunta de investigación y/o a la prueba de hipótesis. Los datos deben presentarse en forma especifica, sin comentarios ni argumentos. El texto comanda la presentación en forma clara, precisa y concisa.