1. ¿QUÉ ES PROBAR?
1.1. EN ESTE CASO
1.1.1. Después de verificar como sucedieron los hechos del “primer homicidio”, se tienen en cuenta testigos, el lugar de los hechos, testimonios, el cuaderno donde narra lo sucedido y el celular encontrado en el río. A su vez la CARGA DE LA PRUEBA recae en la víctima debido a la afirmación y acusación sobre lo ocurrido en el parapente, y debe demostrar a través de las pruebas licítas la acusación.
2. COMENTARIO
2.1. El como se desenvuelve este caso pudo ser distinto, debido a la falta de oficio y negligencia por parte de la fiscalia como principal órgano al no brindar un seguimiento correcto del caso y las medidas de protección y de aseguramiento pertinentes que brindaría confianza a la víctima para un mejor esclareciemiento de los hecehos y un juicio justo hacía la esta, el momento de la denuncia y las pruebas que estaban incluyendo su cuerpo era un caso de inmediación que debía tomar ellos y no dejar la carga administrativa y deber ser correspondientes a la víctima.
3. FUNCIONARIOS
3.1. JAMES TOVAR
3.1.1. Investigador.
3.2. ALICIA SALAZAR
3.2.1. Fiscal 22 seccional de Cartago
4. ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS
4.1. Las pruebas son admitidas después del estudio de estás y verificar que están exentas de toda forma de ilícitud
5. ESTRUCTURA DEL ACTO PROBATORIO
5.1. MOMENTOS DE LA PRUEBA
5.1.1. SOLICITUD
5.1.1.1. Primero se da una solicitud de pruebas mediante la cual se pide que el juez considere los hechos y determine si son ciertos o no.
5.1.1.1.1. DECRETO: Luego del estudio y análisis del juez a cada una de las pruebas solicitadas decreta cuales serán practicadas en el juicio
5.1.2. PRÁCTICA
5.1.2.1. Se da la práctica de las pruebas ya analizadas por el juez y que son pertinentes para el juicio, a su vez, el juez debe tomar una desición con base al conocimiento recibido por las pruebas practicadas.
5.1.2.1.1. VALORACIÓN: En esta fase el juez determina el valor de cada una de las pruebas, las analiza en conjunto y de esta manera toma una decisión
6. PRINCIPIOS QUE SE EVIDENCIAN EN EL CASO
6.1. PRINCIPIO DE VERACIDAD
6.1.1. Las pruebasd presentadas estaban exentas de malicia o falsedad.
6.2. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
6.2.1. Cada parte dentro del caso tuvo la oportunidad de presentar pruebas y contradecirlas
6.3. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
6.3.1. Las pruebas son de conocimiento público para cualquier persona con una proyección en el proceso, consiguiendo un carácter social que hace posible un el juzgamiento en forma adecuada, transparente y segura
6.4. PRINCIPIO DE LICITUD
6.4.1. Todas las pruebas son lícitas ya que no violenta los derechos fundamentales de las personas en el caso y a su vez la obtención de estas es de forma lícita
6.5. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA
6.5.1. Las pruebas son necesarias para la demostración de los hechos en el proceso