1. Repositório Digital
1.1. Coleções digitais que armazenam, preservam, divulgam e dão acesso à produção intelectual de uma instituição.
1.2. Propósito
1.2.1. Preservar a produção intelectual da instituição
1.2.2. Aumento da visibilidade da produção intelectual da instituição
1.2.3. Contribuir para a livre disseminação da produção cientifica
2. Iniciativa Open Live Acess(Acesso Livre)
2.1. Surge a partir do conflito entre os interesses dos pesquisadores e das revistas cientfícas
2.2. Visa
2.2.1. Criação de revistas com acesso livre, onde os artigos ficam disponíveis sem restrições desde a sua publicação
2.2.2. O auto-arquivo pelos autores dos seus trabalhos em repositórios institucionais livremente acessíveis;
3. Dspace
3.1. Ferramenta open-source para implementação do repositório institucional
3.2. Características
3.2.1. Metadados Dublin Core - Para a descrição dos documentos
3.2.2. OAI-PMH - Para permitir a interoperabilidade(compatibilidade) com outros sistemas
3.2.3. Identificadores persistentes - Permitir a pesquisa e recuperação dos arquivos mesmos num futuro distante.
3.2.4. Workflow - Conjunto de 7 etapas que conduzem o usuário pelo processo de submissão de um artigo.
4. Implementação do RepositóriUM
4.1. 1ª Fase
4.1.1. Instalação da infra-estrutura física e lógica
4.1.2. Tarefas de configuração e personalização da interface/sistema
4.1.3. Tradução da interface gráfica para a língua portuguesa
4.2. 2ª Fase
4.2.1. Carregamento de teses e dissertações
4.3. 3ª Fase
4.3.1. Constituição de Comunidades Piloto
4.4. 4ª Fase
4.4.1. Abertura ao Público
5. Pós-Inauguração
5.1. Promover a utilização do sistema
5.1.1. Apelo generalizado às unidades orgânicas da Universidade do Minho
5.1.2. Realização de sessão de apresentação do RepositóriUM a universidade do UMINHO
5.1.3. Obrigatoriedade das teses e dissertações serem entregues em formato digital e, salvo recusa, depositadas no RepositóriUM.
5.2. O primeiro ano de funcionamento
5.2.1. Bons índices de utilização do sistema
5.2.2. Impacto imediato na comunidade acadêmica e público em geral
5.2.3. Problemas
5.2.3.1. O número de documentos não correspondem as expectativas.
5.2.3.2. O número de documentos depositados por auto-arquivo dos autores foi muito pequeno.
5.2.4. Soluções
5.2.4.1. Uma boa estratégia de divulgação e promoção do repositório.
5.2.4.2. Criação de serviços que estimulem o auto-arquivo gerando vantagens aos autores.
5.2.4.3. Adoção formal de políticas que premiem ou tornem obrigatório o depósito da produção científica nos repositórios institucionais ou outros sistemas de acesso livre acesso.