Toda organización social debe tener ''libre acceso al conocimiento'' para su desarrollo socio-cul...

1. Arguementos De Autor

1.1. Argumento 2

1.2. Richard Stallman

1.3. ''La forma más simple de hacer que un programa sea libre es ponerlo en el dominio público, sin derechos reservados. Esto le permite compartir el programa y sus mejoras a la gente, si así lo desean. Pero le permite a gente no cooperativa convertir el programa en software privativo. Ellos pueden hacer cambios, muchos o pocos, y distribuir el resultado como un producto privativo. Las personas que reciben el programa con esas modificaciones no tienen la libertad que el autor original les dio; el intermediario se las ha quitado. En el proyecto GNU, nuestro objetivo es el dar a todo usuario la libertad de redistribuir y cambiar software GNU. Si los intermediarios pudieran quitar esa libertad, nosotros tendríamos muchos usuarios, pero esos usuarios no tendrían libertad. Así en vez de poner software GNU en el dominio público, nosotros lo protegemos con Copyleft. Copyleft dice que cualquiera que redistribuye el software, con o sin cambios, debe dar la libertad de copiarlo y modificarlo más. Copyleft garantiza que cada usuario tiene libertad.''

1.4. JUSTIFICACION

1.5. Es de suma importancia este aporte que hace el programador ''Richard Stallman'' al libre acceso al conocimiento  así mismo pudo dar la libertad a los usuarios de computadoras reemplazando el software con términos de licencia restrictivos, como el software privativo, por software libre, llamado Licencia libre''Copyleft'' el alli lograr evadir los derechos de autor de dichos SOFTWARES, nos sirve de mucha ayuda ya que este autor dice que ''Lla forma más simple de hacer que un programa sea libre es ponerlo en el dominio público, sin derechos reservados'' y es verdad, porque el ser humano necesita aprender para despues enseñar y luego modificar segun su perspectiva, no aprender para despues enseñar de la misma que lo hace el autor de dicho texto, ensayo,libro etc.

1.6. FUENTE

1.7. https://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft

2. Argumentos De Autor

2.1. Argumento 4

2.2. Sociedad Max Planck

2.3. ''El (los) autor(es) y depositario(s) de la propiedad intelectual de tales contribuciones debe(n) garantizar a todos los usuarios por igual, el derecho gratuito, irrevocable y mundial de acceder a un trabajo erudito, lo mismo que licencia para copiarlo, usarlo, distribuirlo, transmitirlo y exhibirlo públicamente, y para hacer y distribuir trabajos derivativos, en cualquier medio digital para cualquier propósito responsable, todo sujeto al reconocimiento apropiado de autoría (los estándares de la comunidad continuarán proveyendo los mecanismos para hacer cumplir el reconocimiento apropiado  y uso responsable de las obras publicadas, como ahora se hace), lo mismo que el derecho de efectuar copias impresas en pequeño número para su uso personal.''

2.4. JUSTIFICACION

2.5. La sociedad Max Planck que hace memoria en el fisico y matemático alemán fue y ha sido de suma importancia para el open access( conocimiento libre) ya que esta sociedad garantizan a todos los usuarios el derecho gratuito de toda su informacion, sin derechos de autor es genial porque toda persona podría acceder a dicha información sin ningún costa y a la vez podra realizarle cambios sin citar ningun autor, esto hace que a la persona se le facilite mas llenarse de conocmientos.

2.6. FUENTE

2.7. ¿en qué consiste el “open access” o acceso abierto de contenidos? Pag-122 http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4350/4934

3. Argumentos De Autor

3.1. Argumento 1

3.2. John Willinsky

3.3. JUSTIFICACION

3.4. Es muy interesante como El señor willinsky se las arregla para obtener un libre acceso al conocimiento es tanto asi que genera nueva alternativas para poder obtenerlo, en el argumento que plantea es notorio la necesidad que tiene la poblacion por un acceso libre, ya que con estas 9 formas tanto como el autor y el lector se pueden beneficiar de dicha informacion. ( acceso libre)

3.5. FUENTE

3.6. Revista UNAM Pag-167 file:///C:/Users/Stiven/Downloads/4150-4080-0-PB.pdf

4. Arguementos De Autor

4.1. Argumento 3

4.2. Peter Suber

4.3. ''Aunque el precio de las revistas se haya incrementado cuatro veces más rápido que la inflación, desde mediados de los años ochenta, el propósito del acceso abierto no es castigar o minar su publicación, sino proporcionar una alternativa accesible y tomar ventaja de la nueva tecnología a Internet para tener una distribución más amplia al mismo tiempo que reducir sus costos. Por otra parte, la motivación de los investigadores no es solucionar la crisis de tasación de las publicaciones sino ampliar el número y facilitar el acceso de los lectores; en otros términos llegar a un público más grande y maximizar su impacto''

4.4. JUSTIFICACION

4.5. El filósofo especializado en la filosofía del derecho y el acceso abierto al conocimiento da un argumento muy concreto que  nos beneficia a todos los que necesitamos un ''open access'' (acceso abierto) ya que Peter dice que ''el propisito del acceso abierto no es castigar o minar su publicacion'' si no que es, darnos a nosotros una alternativa para poder acceder a un conocimiento poderlo editar, asi faciltar el acceso a todos los letores, tambien esta idea es demaciado buena para las universidades ya que no tendrian que pagar una suma de dinero bastante amplia por dichos libros si no que estos ya se encuentran colgados en internet para que cualquier persona pueda acceder a ellos y darles el uso  de acuerdo a  su nocesidad

4.6. FUENTE

4.7. scielo.org Elementos que fundamentan el Acceso Abierto. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-358X2008000100009