1. del rol de la lógica en el razonamiento de los abogados ha sido materia de discusión durante mucho tiempo. Implica considerar la aplicación de reglas de la lógica que permitan garantizar la coherencia lógica interna del conjunto de argumentos que relacionados entre sí, permiten arribar a una conclusión; estamos así frente al concepto de inferencia , de los razonamiento en lo cuales se asemeja es con deductivo y por analogía por la razón de buscan la conclusión por premisas y juicios anteriores pero ay una gran diferencia que radica ser indiferencia porque en el razonamiento jurídico se busca es una conclusión sea verdad o no si no en busca de la justicia
2. razonamiento inductivo
3. razonamiento deductivo
3.1. es un razonamiento deductivo válido la conclusión debe poder derivarse necesariamente de las premisas aplicando a éstas algunas de las reglas de inferencia según las reglas de transformación de un sistema deductivo o cálculo lógico, se parece al inductivo porque ambas buscan una conclusión de las cosas se diferencia en que unas se basan en premisas y otras en hipótesis se diferencia porque utiliza conceptos generalizados para tratar de llegar a otros medios mas especificos , se asemeja mas al razonameinto por naalogia por la ultilizacion de primisas
4. razonamiento por analogía
4.1. es aquel razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusión a partir de premisas en la que se establece una analogía o semejanza entre elementos o conjuntos de elementos distintos difiere del inductivo por no utilizar suposiciones se asemeja del deductivo por utilizar premisas para lograr una conclusion y es mas parecido al razonamiento jurídico por utilizar la parte de juicios anteriores para poder esclarecer un caso se utiliza o es utilizado mucho por abogados y jurista
5. razonamiento jurídico
6. gracias por su atencion
6.1. les invito a buscar mas información acerca de este extenso tema
7. el razonamiento inductivo es el estudio de pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos , así como de las reglas para constituir argumentos inductivo fuerte,se asemeja con el deductivo por la forma en la que se asocian ciertos fenómenos ajenos entre y se diferencia el método inductivo parte de algo especifico para llegar a una conclusión general ,mientras que el método deductivo toma conceptos generalizados para llegar a una conclusión especifica por razonamiento por analogía se diferencia por utilizar premisas para llegar a un razonamiento parecido al deductivo.
8. Getting started
8.1. Choose icons and images to decorate your mind map
8.2. Change your map layout by opening the layout options in the upper left corner of your screen
