El Régimen Político en el México Contemporaneo

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
El Régimen Político en el México Contemporaneo por Mind Map: El Régimen Político en el México Contemporaneo

1. El desarrollo estabilizador tenía como características principales:  a) Establecer un tipo de cambio estable (el peso se mantuvo al cambio de 12.50 por dólar entre 1954-1976).  b) La industrialización de los años cincuenta y sesenta ocurrió en un mercado interno muy protegido por barreras arancelarias c) La proporción de las importaciones que requerían permisos previendo aumento de 28% en 1956 a más de 60% en promedio durante los años sesenta y alrededor de 70% en los años setenta. Este escenario generó un sistema tributario débil y una peligrosa dependencia gubernamental del crédito del sistema financiero privado.Entre 1958 y 1959 estalló el conflicto ferrocarrilero encabezado por Demetrio Vallejo. Para 1964-1965 el movimiento buscaba mejores condiciones laborales. El movimiento médico materializó la necesidad de planificar la medicina a nivel nacional, determinar que las universidades generaran los recursos humanos con la cantidad y calidad que México requiere. En 1965 se impuso el orden con la participación del ejercicio en 1965. Como resultado este movimiento despertó la conciencia ciudadana sobre la injusticia social, sobre la necesidad que tiene el país de manifestar su inconformidad con ella.

2. Multi partidismo

2.1. Se trata de la forma y características que adquieren los partidos políticos en una comunidad política determinada.

2.2. Antes de la década de 1990, los partidos políticos no representaban una verdadera oposición para el Partido Revolucionario Institucional.

2.3. La creación del Instituto Federal Electoral marcó el principio de la profesionalización de los procesos electorales otorgando mayor incertidumbre en los resultados.

3. La crisis económica y el proceso de reformas políticas

4. El alcance de las reformas es la re orientación de los sistemas de poder  para garantizar que el funcionamiento de las instituciones administrativas sea mas efectivo. La lógica de las reformas es la conservación eficaz del poder a partir de criterios, estrategias, tácticas, y acciones consustanciales a su naturaleza. La reforma administrativa en un sentido amplio es el posicionamiento de la institucionalidad de la relación del papel de Estado y la Sociedad para una legitimación democrática.

4.1. En el gobierno de Salinas de Gortari (1988-1994) desde su toma de posesión anunció la necesidad de llevar acabo la Reforma del Estad, modificando sus relaciones con la sociedad y con el ciudadano posteriormente, haciendo uso de un estilo inusual en un presidente, explicó los alcances de dicha reforma: el ejercicio democrático de la autoridad, el aliento a la participación y organización popular en los programas sociales, privatización de las empresas públicas no estratégicas, dando a los obreros participación en su propiedad y canalizando el producto de su venta a programas sociales.

4.2. Con Ernesto Zedillo (1994-2000) se impulsó Programa de Modernización de la Administración Pública (PROMAP) publicado en 1996, el Sistema Integral de Administración Financiera Federal (SIAFF), la Nueva Estructura Programática (NEP) y el Sistema de Evaluación de Desempeño (SED). El (PROMAP), recuperó los conceptos: 'rendición de cuentas', 'responsabilidad', 'derechos de los ciudadanos', 'derecho a la información' y 'evaluación'. No obstante, el PROMAD avanzó muy poco ante la crisis económica y la falta del consenso político.

4.3. Con la llegada de Vicente Fox (2000-2006) se impulsó el Modelo Estratégico de Innovación Gubernamental, elaborado por Ramón Muñoz. La oficina para la Innovación Gubernamental diseñó el Modelo Estratégico para la innovación y calidad gubernamental. Éste modelo estratégico tiene como misión recuperar la confianza de los ciudadanos en el gobierno. Éste modelo resume las estrategias del gobierno federal en materia de innovación, que permita introducir nuevas formas en el que hacer público  y la calidad total que permitirá mejorar la actividad pública generando un valor agregado.

5. La democracia y la economía del mercado

5.1. En una democracia de el gobierno tiene un incentivo especial para gobernar en forma tal que se propicie el aumento del bienestar económico. como las políticas gubernamentales deben reflejar los puntos de vista (e intereses) de las mayorías, las mayorías tienen un interés en que tales políticas  efectivamente promuevan el bienestar colectivo la mayoría se beneficia . Ello des estimula las acciones gubernamentales de tipo predatorio ó espoliativas porque ello atentaría contra el interés de la propia mayoría. En síntesis, las complejas instituciones económicas que hacen posible que una economía de mercado se traduzca en una dinámica y estable fuente de riqueza sólo pueden darse en un contexto democrático. Es decir, en un contexto donde, con sentido de permanencia, respeten los derechos individuales, la propiedad privada y los contratos.

5.1.1. La agenda del consenso de Washington abarcaba las siguientes reformas de política económica:

5.1.1.1. Disciplina Fiscal:

5.1.1.2. Re ordenación de las prioridades del gasto público:

5.1.1.3. Reforma Fiscal:

5.1.1.4. Liberación Financiera

5.1.1.5. Tipo de cambio competitivo

5.1.1.6. Liberación del comercio

5.1.1.7. Liberación de la inversión extranjera

5.1.1.8. Privatizaciones

5.1.1.9. Desregulación

5.1.1.10. Derechos de propiedad

6. El Desarrollo Estabilizador

6.1. El “Desarrollo Estabilizador” fue el período en que la economía mexicana se vio caracterizada por un alto crecimiento de la producción, bajas tasas de inflación y estabilidad en el tipo de cambio. Esta estrategia de desarrollo comenzó a finales de la década de los 50 y concluyó a finales de los años 60 La política adoptada en términos monetarios y fiscales fue ortodoxa. Si bien el gobierno continuó con una política de gasto expansiva, ella no generó grandes déficits fiscales. Durante la década de los 50, dicho déficit fue de 0.03% anual. Además de bajos niveles de deuda, es fundamental recalcar el destino del gasto; es decir, no sólo hay que tomar en cuenta la cantidad, sino también la calidad de éste. El componente más importante del gasto gubernamental fue la inversión en infraestructura básica, principalmente en el apoyo a la actividad petrolera, la construcción de carreteras y el mejoramiento de servicios de salud y educación.  Si únicamente consideráramos estas políticas, observaríamos un incremento de la demanda agregada de la economía, impulsada principalmente por un aumento en el mercado de bienes. Así, habría crecimiento del producto, pero también se darían presiones inflacionarias. Sin embargo, ésta última no es característica del Desarrollo Estabilizador. Nuestro análisis estaría incompleto si no consideramos las fluctuaciones que presentó la oferta agregada. Otro factor trascendental en la estructura del desarrollo estabilizador fue la protección de la industria nacional a la competencia externa. Bajo este esquema, el precio que pagan los consumidores por los bienes será mayor que si se abriera el mercado. Además, las empresas carecen de incentivos para ser eficientes y para proveer servicios de calidad.  El Desarrollo Estabilizador fue sumamente exitoso en el sentido de alentar el máximo nivel de producción bajo estabilidad de precios. El crecimiento se había logrado, pero no así la erradicación de la pobreza ni la desigualdad. Mientras la industria vivió su apogeo, la agricultura disminuyó su crecimiento. Se dio un proceso de desarrollo con un sesgo urbano y desinterés hacia la disparidad en el ingreso.