LA RESTITUCIÓN DE TIERRAS EN COLOMBIA DEBE SER EQUITATIVA, JUSTA, DEMOCRÀTICA PARA QUE FUNCIONE ...

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
LA RESTITUCIÓN DE TIERRAS EN COLOMBIA DEBE SER EQUITATIVA, JUSTA, DEMOCRÀTICA PARA QUE FUNCIONE REALMENTE COMO MECANISMO DE RECONCILIACION CON LOS CAMPESINOS DESPLAZADOS POR EL CONFLICTO INTERNO ARMADO. por Mind Map: LA RESTITUCIÓN DE TIERRAS EN COLOMBIA DEBE SER EQUITATIVA, JUSTA,  DEMOCRÀTICA PARA QUE FUNCIONE REALMENTE  COMO MECANISMO DE RECONCILIACION CON LOS CAMPESINOS DESPLAZADOS POR EL CONFLICTO INTERNO ARMADO.

1. .

2. ARGUMENTOS DE CASOS

2.1. Gabriela es una mujer víctima del conflicto armado en Colombia, desplazada del Magdalena medio en el año 2006; en el momento en que la violencia llegó a su vida y los desplazó de su tierra y su hogar, decidieron hacer parte del municipio de Calarcá, lugar que los acogió como propios y les ofreció nuevas oportunidades, especialmente a Gabriela, quien actualmente labora en la Alcaldía Municipal. En este momento Gabriela y su familia esperan que la restitución de tierras y la indemnización por afectaciones morales, psicológicas y materiales sea un hecho, ya que tras ocho años de iniciar este proceso no han recibido respuesta positiva por parte del Gobierno Nacional; de igual modo, esta familia compuesta por madre, padre e hijo, llevaron a cabo los procesos respectivos ante diversas entidades para el restablecimiento de sus derechos y han sido beneficiados con un subsidio de vivienda, lo cual les ha brindado una mejor calidad de vida, además, recibieron atención oportuna durante los 3 primeros meses en los cuales les dieron un subsidio de arrendamiento y alimentación.

2.1.1. Zapata, G (2017).Unavidahullendodelaviolencia.Calarca

3. ARGUMENTOS DATOS

3.1. De las 87.118 solicitudes presentadas ante los estrados, sólo una minoría, apenas 2.943, han sido resueltas judicialmente en favor de las víctimas. Un mínimo porcentaje comparado con las miles presentadas hasta ahora. Han pasado poco más de cinco años desde cuando el Gobierno puso a andar el proceso de restitución y sólo el 3,4 % de las solicitudes han sido falladas para devolver millones de hectáreas que fueron despojadas violentamente. En este tiempo se han emitido 1.500 sentencias y ya son evidentes los desafíos: hectáreas sembradas de minas antipersonal, amenazas contra los campesinos reclamantes y desarticulación institucional. El reporte, titulado “Han pasado cinco años y la restitución de tierras no avanza”, es un análisis de las sentencias que han emitido los jueces de tierras desde diciembre del 2011. El 94 % de esas sentencias se fallaron en favor de las víctimas, a las que se devolvieron 2.645 predios, un total de 197.927 hectáreas (parrafo1,2)

3.1.1. Redacción Semana.( Revista Semana 35 años 2016,04,08).forjando futuros entrega informe sobre reparación restitución de tierras. articulo de revista. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/restitucion-de-tierras-forjando-futuros-entrega-informe-sobre-reparacion/468495

3.1.2. El 72,6 por ciento de quienes han recuperado sus predios han hecho un “retorno pleno” a sus tierras. Así lo mostró la encuesta La Restitución de Tierras y el Retorno, realizada por la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (Codhes) y coordinada por el economista Luis Jorge Garay. Según el estudio, el 12,8 por ciento de los beneficiados con el reintegro de sus predios hicieron lo que se llama un “retorno económico directo”, el cual significa que han explotado la tierra económicamente, pero sin vivir en ella. Otra parte de esta población, el 1,5 por ciento, ha hecho un “retorno indirecto o familiar”, es decir que tomaron “posesión del bien permitiendo que familiares vivan en él o lo exploten económicamente”. El 2,3 por ciento ha hecho un “aprovechamiento económico sin retorno”, lo cual quiere decir que se le da uso al predio por medio de distintas formas de arriendo como la partija o la aparcería. Y un restante 10,8 por ciento no ha definido qué hacer con la tierra que le fue restituida. Otro dato que arrojó el estudio fue que el 98,5 por ciento de las sentencias que han proferido los jueces de restitución de tierras han sido falladas favorablemente, mientras que solo 1,5 han sido desfavorables. También se conoció que el 86 por ciento de quienes han emprendido su proceso de restitución de predios lo han hecho a través de la Unidad de Restitución de Tierras y el 14 por ciento, por medio de otros apoderados. (pag, 1)

3.1.2.1. Redacción el Tiempo.( periódico el Tiempo 2016,03,02).Articulo de periódico. Recuperado de:http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16525142

3.1.3. se han lanzado con ligereza contra la ejecución de la política de restitución de tierras: la primera, que solo se han restituido 3,4 % de las tierras reclamadas; y la segunda, que el 40 % de las reclamaciones presentadas las han fabricado falsas víctimas. Ambas afirmaciones, además de mendaces, revelan un propósito político incalificable, orientado a deslegitimar una de las leyes de mayor aliento histórico que se ha dado Colombia en los últimos años. Hasta la fecha, se han presentado 88.640 reclamaciones de restitución. De este gran total, 44.870 reclamaciones están ubicadas en zonas habilitadas por la ley para hacer el tránsito restitutorio ante los jueces agrarios, es decir, cerca del 50 %. Lo que significa que el otro 50 % de las solicitudes presentadas han estado hasta muy recientemente a la espera de que las autoridades militares les den la luz verde para proseguir su curso hacia los estrados de los jueces agrarios. Recientemente, se autorizó que este 50 % de solicitudes que estaban represadas puedan proseguir también su curso ante los despachos de los jueces agrarios, toda vez que se les otorgó lo que se conoce como “macrofocalización” por las Fuerzas Militares. Esto agilizará todavía más la ejecución de la ley. Recuérdese que la Ley 1448 del 2011 prohibía, hasta esta última reglamentación, que se tramitaran reclamaciones de restituciones ante los jueces agrarios cuando los predios correspondientes estuvieran ubicados en áreas donde aún se desarrollen operaciones militares, o en zonas sembradas con minas antipersonales, que no son pocas. Y es entendible. No se puede reinstalar a una familia campesina despojada en un predio en cuya comarca aún se estén echando bala Ejército y guerrilla, o donde no haya concluido el desminado. (pag 1, 2) De las solicitudes presentadas hasta la fecha, la Unidad de Restitución de Tierras y los jueces ya ha resuelto favorablemente el 22 % de las pretensiones. Nótese bien: el 22 % y no el 3,4 % de las reclamaciones, como con grave imprecisión se ha dicho por estos días.

3.1.3.1. Restrepo, Juan .(23 03-2017). Ámbito Jurídico. Recuperado de : https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Ambiental-y-Agropecuario/las-verdaderas-cifras-sobre-restitucion-de-tierras

4. ARGUMENTO RETORICA

4.1. cancion soy capaz: hoy quiero cantar para mi gente celebrar y sentir que estoy presente despertar y mirar diferente encontrarnos del ayer,quiero descubrir que mi pueblo es vida. es el momento de crecer es un paso, busquemos la felicidad para volver a empezar toma mi mano y caminemos por la paz

4.1.1. Cepeda, A. (2016) Soy Capaz(videoclip). disco compacto.tigo music. Recuperado de : https://www.youtube.com/watch?v=q7LLhnX4Kac

5. ARGUMENTOS DE AUTOR

5.1. El texto sostiene que si bien existen algunos encuentros estratégicos en el tema de tierras en distintos sectores de la sociedad, los cuales confluyen en el tema específico de la restitución, también existen diametrales desacuerdos sobre el tema. Por un lado, están quienes abogan por una “restitución fina”, y respaldan entonces una política de restitución que se concentre en corregir la ilegalidad del despojo y aclarar los títulos y los derechos individuales sobre los bienes, lo cual serviría para dinamizar el mercado de tierras y dar vía libre a una política de desarrollo rural que modernice la producción agraria, con base, esencialmente, en la gran propiedad empresarial. Al otro lado del espectro se ubican los defensores de lo que podemos llamar una “restitución gruesa”, quienes promueven la adopción de una política de restitución que satisfaga los objetivos no sólo de justicia correctiva, sino además de reconocimiento y redistribución a favor del campesinado y las comunidades étnicas.satisfaga los objetivos no sólo de justicia correctiva, sino además de reconocimiento y redistribución a favor del campesinado y las comunidades étnicas. pag (308)

5.1.1. Uprimny, Yepes R. (2010). los dilemas de las restitucion de tierras. Recuperado de: HTPP:// Uprimny Yepes,Rodrigo; Nelson Camilorevistas.urosario.edu.co/index.php/article/viewfile/1373/1263

5.2. Se han adoptado algunas soluciones parciales para hacer efectiva la restitución de tierras sin menoscabar el medioambiente, estas son: el proceso de sustracción de predios ubicados en zonas protegidas que son objeto de restitución de conformidad con lo dispuesto en la resolución 629 de 2012 del Ministerio de Ambiente y desarrollo Rural y por otra parte sentencias de restitución en las que los jueces y magistrados especializados han ordenado la compensación en favor de los solicitantes o la restitución aunque limitando el uso de los predios que cumplan. pag (151)

5.2.1. Cruz, Gutierrez, E .(2016). Restitución de tierras y derecho al medio ambiente en Colombia tensones y proximidades. Recuperado de: http//www.redalyc.org/articulo.oa?id=35746656007

5.3. La dirección de justicia transcicional, desde el subcomite de atencion , asistencia y rehabilitacon a victimas, se busco planificar y concertar las acciones con las distintas entidades, que desde su competencia , encamiraran sus esfuerzos a la costrucccion de un modelo de atencion integral, con base a la articulacion interistitucional, como una estrategia que contribuyera de manera significativa en la participacion de la victima y e el acceso efectivo a los procesos que posibilitaran su ejerciio a la verdad, la justicia y la reparacion integral en todo el teritorio nacional.

5.3.1. Samper, Strouss; M. (2015) Director de justicia Trancisional. Ministerio de Justicia. Recuperado de : www.ministerio de justicia.gov.co