1. EXTRAS
1.1. EXTRAS
1.2. DOGMÁTICA PENAL
1.2.1. Sujetos de drama penal y objeto del delito. En el caso de los sujetos estan compuesto por sujeto activo: que es el que realiza la acción, en este caso el sujeto activo, es Pedro. Luego tenemos al sujeto pasivo: es al que se lesiona el bien jurídico tutelado, en este caso seria Rosita Alvirez.. Después tenemos las victimas del delito que vienen a ser las personas que resienten indirectamente, en este caso seria, Luis Arredondo, esposo de Rosita Alvirez... El objeto del delito esta dividido en dos, jurídico que es el valor o bien dañado: en este caso el bien jurídico tutelado que se daño fue la vida. Luego tenemos el material que es la persona o cosa dañada, en este caso fue Rosita Alvirez..
1.2.1.1. libro: Derecho penal Mexicano: parte general. Autor: Francisco H. Pavón vasconcelos. Editorial: Porrua
1.2.2. Existen cuatro elementos positivos del delito que son los que constituyen el hecho delictuoso, todos son importantes ya que si falta uno no puede integrarse el delito. Pero quiero hablar en especial del segundo elemento, tipicidad: que es el encuadramiento de una conducta concreta en el tipo, y ¿el tipo es? la descripción del delito que se encuentra en la ley. en el caso de Rosita Alvirez el tipo penal es homicidio calificado establecido en el articulo 127 y 136 del código penal.
1.2.2.1. libro: Derecho penal Mexicano: parte general. Autor: Francisco H. Pavón vasconcelos. Editorial: Porrua
1.2.3. El proceso interno del delito tiene tres etapas. La primer, llamada interna o subjetiva, se divide en ideacion: aquí surge la idea criminosa en el sujeto. (cuando Pedro lo imagino). deliberación: conflicto entre la idea criminosa y los principios morales. (Pedro quizás se puso a pensar si lo que pensaba hacer era correcto.). Resolución de delinquir, aquí triunfa la idea criminosa y decide hacerlo. la etapa dos es la intermedia. aveces se da otras no. se divide en resolución manifestada: el sujeto comunica su idea criminosa (cuando Pedro le dice a Antonio Cabillo que prefiere verlos muertos antes que juntos) . La tercera etapa se llama externa, se divide en medios preparatorio, son equívocos e indirectos, no son punibles. Medio ejecutivos, son unívocos, presentes, directos y si son punibles, afecta la esfera jurídica del ofendido, (Cuando Pedro confronta a Luis y Rosita con un arma en la mano a punto de disparar). La consumación: el acto delictuoso es llevado a cabo. (Pedro mata a Rosita)
1.2.3.1. libro: Derecho penal Mexicano: parte general. Autor: Francisco H. Pavón vasconcelos. Editorial: Porrua
2. Pruebas
2.1. Declaraciones
2.1.1. Text book p. 55-60
2.1.2. Joseph Conrad "Heart of Darkness"
2.2. •Declaración del dueño de la tienda de abarrotes: Dice que el presencio cuando Ramiro Andrade, asesino al padre de Rosita , todo paso afuera de su tienda y también vio a la niña Rosita que estaba observando mientras atacaban a su papa.
2.2.1. Esta declaración nos confirma que Ramiro Andrade mato a su padre y que efectivamente Rosita fue testigo de ello.
2.3. •Declaración de Carmen Andrade la hermana de Rosita Alvirez: Mi hermana me contó que termino el compromiso con Luis Arredondo porque se enamoró de Pedro, pero que al descubrir que él era hijo de Ramiro Andrade y además un delincuente, se sintió decepcionada y enojada. y ya no quería tener nada que ver con el.
2.4. •Declaración de Luis Arredondo: fui el esposo de Rosita y trabajo para la policía especial de Saltillo. Yo me encontraba a lado de mi esposa cuando Pedro apareció, pidió hablar con mi mujer ella no quiso y se refugio a mis espaldas, pero yo le pregunte a Pedro ¿qué era lo que quería? y él me dijo que venía por Rosita y que venía dispuesto a todo. Después seguridad lo saco pero él se regresó, ahora con la pistola en la mano y muy alterado, me grito que le había quitado a Rosita y que me costaría la vida.. Rosita corrió hacia el, supongo que para evitar que disparara, pero cuando el vio que Rosita iba hacia él, pudo haber bajado el arma y no lo hizo, después el disparo, le dio en el pecho y vi caer a Rosa.. Yo en defensa le dispare a Pedro también para evitar que este volviera a disparar.
2.5. Declaración del el Sr. Antonino cabillo: Yo soy dueño del bar del pueblo de Saltillo. La noche anterior a la boda de Rosita y Luis, Pedro estuvo en el bar tomando unos tragos lo vi muy aguitado y le pregunte que le ocurría, él me dijo que quería olvidar a la mujer que lo cambio por otro, que sentía celos y rabia tan solo de pensar que Rosa pronto seria mujer de Luis Arredondo que prefería verlos muertos antes que eso pasara. Yo le dije que no se deprimiera que mujeres había muchas y él dijo que como Rosita ninguna y que si no era para él no sería de nadie más. Luego le vendí una botella de vodka y se fue.
2.6. •Declaración de La Sra. Elena Andrade, madre de Rosita Alvirez. Yo me encontraba en la celebración de la boda de mi hija, cuando vi que Pedro llego y se bajó de su caballo con una botella de alcohol en la mano casi vacía, le dio el último trago y la aventó para dirigirse hacia mi hija y su esposo. Yo estaba nerviosa pues sabía que la presencia de Pedro ahí no traería nada bueno, pues él estaba encaprichado con mi hija. Se veía furioso, Después confronto a Luis y Rosita. Dijo que venía por Rosita y que estaba dispuesto a todo. Recuerdo que Rosita puso cara de espanto y se refugió a espaldas de su esposo Luis. Luego seguridad lo saco. Lo tomaron del brazo y se lo llevaron, pero Pedro se regresó, ahora más enojado y con una pistola en la mano apuntando hacia Luis y Rosita, escuche que grito, me quitaste a Rosita ahora te costara la vida. Después de eso vi que mi hija corrió hacia Pedro supongo que para evitar de que este cometiera una tragedia y luego vi que Pedro simplemente disparo, le dio en el pecho la vi caer ensangrentada sobre Pedro que también recibió disparos por parte de Luis para evitar que Pedro volviera a disparar.
2.7. •Perito en medicina forense: yo realice la necropsia de Rosa Alvirez y determine que la causa de muerte fue por una herida de pequeña cavidad que se encontraba obstruyendo una arteria cercana al corazón lo que le produjo una severa hemorragia, causado por un disparo En el pecho.
2.8. •Perito en balística: El arma homicida era un revolver calibre 22, podemos confirmar que pertenecía a Pedro Andrade ya que cuando llegamos a la escena Pedro aún se encontraba tirado y herido con la pistola en la mano y en sus dedos pudimos ver que tenía mucho residuo de pólvora, debido al tipo de arma que era. Y en efecto la bala encontrada en el cuerpo de Rosita pertenecía al revolver que tenía Pedro en la mano.
3. Parte jurídica
3.1. fiscalía
3.1.1. Midterm
3.2. La fiscalía acredita con sustento de las pruebas aquí mostradas, que el 20 de febrero de 2017, el Sr. Pedro Andrade cometió el delito de homicidio calificado, en contra de la Sra. Rosa Alvirez.. Es por todo lo anterior que esta fiscalía solicita una sentencia condenatoria de 50 años de prisión en contra del Sr. Pedro Andrade por la comisión del delito de haber matado a Rosa Alvirez..
3.2.1. Debe ejecutarse a Pedro Andrade la sentencia máxima.
3.3. Artículo 123. A quien prive de la vida a otra persona, se le impondrá de ocho a veinte años de prisión. Se entenderá la pérdida de la vida en los términos de la Ley General de Salud.
3.4. Artículo 127. A quien cometa homicidio calificado, en los términos de las fracciones I, II, III, IV, VI o VII del artículo 136 de este Código, se le impondrá prisión de veinte a cincuenta años.
3.5. Artículo 136. El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con: premeditación, ventaja, traición, alevosía, retribución, por el medio empleado, saña o en perjuicio de servidores públicos que se encarguen de la administración o procuración de justicia, o de periodistas; así mismo, en los supuestos de la fracción X del presente artículo.
3.5.1. I. Existe premeditación: Cuando se ejecuta la conducta después de haber reflexionado sobre el Delito que se va a cometer.
3.5.1.1. Recordemos la declaración de Sr. Antonio, Pedro le dijo que prefería verlos muertos antes que juntos, Pedro ya había imaginado en terminar la vida de alguno de ellos, y el hecho de que pedro se presentara en su boda con un arma y haber dicho vengo dispuesto a todo, si este no cumplía el cometido de llevarse a Rosita, nos da a entender que Pedro iba dispuesto a matar..
3.5.2. II. Existe ventaja:
3.5.2.1. a) Cuando el agente es superior en fuerza física a la víctima y ésta no se halla armada; b) Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que intervengan con él; c) Cuando el agente se vale de algún medio que debilita la defensa de la víctima; o d) Cuando la víctima se halla inerme o caída y el agente armado o de pie. La ventaja no se tomará en consideración si el que se halla armado o de pie fuere el agredido y además hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa circunstancia.
3.5.2.1.1. Pedro ante Rosita se encontraba armado, ella estaba indefensa no tenia arma alguna, a pesar de que Rosita quería evitar que Pedro disparara, Pedro tenia la ventaja de tener mas fuerza que ella y evitar así que le quitara el arma.
3.5.3. III. Existe traición: Cuando el agente realiza el hecho quebrantando la confianza o seguridad que Expresamente le había prometido a la víctima, o las mismas que en forma tácita debía ésta esperar de aquél por las relaciones de confianza real y actual que existen entre ambos.
3.5.3.1. Rosita nunca se imagino que Pedro seria capaz de accionar el arma ya que ella seguramente creia que este la amaba
3.5.4. IV. Existe alevosía: Cuando el agente realiza el hecho sorprendiendo intencionalmente a alguien De improviso, o empleando acechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer.
3.5.4.1. Pedro llego inesperadamente a la boda de Rosita y a pesar de que seguridad lo saco, este se resistió y confronto a la pareja.