EL CONCEPTO DE LITIGIO ESTRATÉGICO EN AMÉRICA LATINA: 1990-2010
1. LOS RESULTADOS DEL LITIGIO ESTRATÉGICO: EJEMPLOS EXITOSOS EN ÁREAS DE INTERÉS PÚBLICO
1.1. A continuación se analiza en detalle el trabajo realizado en litigio en tres áreas de especial trascendencia para el futuro de los derechos humanos en el conti-nente, así como se propone una categorización específica de litigio por cada una de ellas, basada en las experiencias de los procesos en América Latina.
1.1.1. EN EL DEREChO AMBIENTAL
1.1.1.1. Litigio altruista. Se trata, en primer lugar, de un litigio que defiende cau-sas colectivas y esencialmente no individuales
1.1.1.1.1. ESTUDIOS DE IMPACTOS AMBIENTALES Y PARTICIPACIÓN PÚBLICA
1.1.1.1.2. PROTECCIÓN DE RECURSOS NATURALES, BIODIVERSIDAD Y ECOSISTEMAS
1.1.1.1.3. DEREChOS hUMANOS Y MEDIO AMBIENTE
1.1.1.2. Trascendencia y sensibilidad de la materia. Los asuntos ambientales son temas que afectan a todos los seres humanos.
1.1.1.3. Auge litigioso. Sólo en los últimos veinte años se ha visto un incremento significativo en el litigio ambiental, y esto obedece al reciente reconocimiento del derecho al ambiente sano como derecho fundamental y a la protección e incluso establecimiento constitucional de los derechos de la naturaleza
1.1.2. EN LOS DEREChOS DE LOS GRUPOS ÉTNICOS
1.1.2.1. CASOS REFERIDOS A GARANTÍAS PENALES Y PROCESA-LES PARA LOS INDÍGENAS Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL INDÍGENA
1.1.2.2. DEREChO A LA CONSULTA PREVIA
1.1.2.3. LA DEFENSA DEL TERRITORIO INDÍGENA Y LA IDENTIDAD ÉTNICA Y CULTURAL DE LOS PUEBLOS
1.1.3. EN LOS DEREChOS DE LAS MUJERES Y LA PERSPECTIVA DE GÉNERO
1.1.3.1. LAS EXIGENCIAS DESDE LOS DEREChOS SEXUALES Y RE-PRODUCTIVOS
1.1.3.1.1. el proyecto se propuso alcanzar notoriedad académica y mediática
1.1.3.1.2. se trabajó arduamente con los jueces para lograr un impulso al trabajo que realizan otras ONG –como una nueva forma de trabajo
1.1.3.1.3. por primera vez una causa del movimiento feminista colombiano llegó a instancias de la Corte Constitucional,
1.1.3.1.4. por primera vez la Corte Constitucional cambió su jurisprudencia al respecto, la cual había sido establecida en 1994 y 1997
1.1.3.2. LOS DEREChOS DE LAS MUJERES EN LA FAMILIA
1.1.3.2.1. Violencia intrafamiliar
1.1.3.2.2. Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
1.1.3.3. LOS DEREChOS DE LAS MUJERES A LA INCLUSIÓN, LA EQUIDAD Y LA NO DISCRIMINACIÓN
1.1.3.3.1. Mujeres desplazadas.
1.1.3.3.2. La Ley de Cuotas
2. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA EL TRABAJO EN LITIGIO ESTRATÉGICO
2.1. El litigio estratégico se proyecta como un instrumento para la prevención y la protección de los derechos humanos
2.2. El trabajo en torno a los derechos humanos de las mujeres ha avanzado mucho en el escenario político. Es pertinente buscar realizar mayor litigio estratégico o de alto impacto en lo concerniente al entorno familiar y en búsqueda de equidad y no discriminación de las mujeres, pues dicho trabajo se ha estancado en las exigencias desde el plano legislativo y las políticas pú-blicas
2.3. Los retos son enormes y claros. Se precisa un trabajo de formación y apoyo a la labor judicial para que los avances legislativos se apliquen en América Latina.
3. VARIACIONES DOCTRINALES EN TORNO AL CONCEPTO DE LITIGIO ESTRATÉGICO
3.1. Conceptos centrados en el momento de intervención.
3.1.1. Litigio estratégico preventivo. Se trata del litigio que asume causas orien-tado por el principio de precaución5, y que busca evitar daños o perjuicios a los derechos humanos o al interés público cuando no existe certeza científica de las consecuencias de una acción determinada
3.1.2. litigio estratégico correctivo.Opera cuando el daño o impacto negativo ya se ha producido sobre los derechos humanos o el interés público. Busca la reparación integral de los daños ocasionados.
3.2. Conceptos centrados según los derechos humanos que se protegen.
3.2.1. diferencias entre el litigio estratégico y otras acciones de proyección social. El litigio estratégico, por su definición y sus consecuencias, es una acción de proyección social; sin embargo, es importante aclarar que no toda acción de proyección social es litigio estratégico.