D4.2 Evaluer les résultats d'une recherche

Commencez. C'est gratuit
ou s'inscrire avec votre adresse courriel
Rocket clouds
D4.2 Evaluer les résultats d'une recherche par Mind Map: D4.2 Evaluer les résultats d'une recherche

1. L'évaluation de la fiabilité

1.1. Identifier la source

1.1.1. Le domaine

1.1.2. Le sous-domaine éventuel

1.1.3. Le nom de domaine

1.1.3.1. la nature

1.1.3.2. le statut

1.2. Evaluer la notoriété de l'auteur

1.2.1. Son activité professionnelle ou associative

1.2.2. Son affiliation

1.2.3. Sa reconnaissance par ses pairs

1.3. Evaluer la fraîcheur de l'information

1.3.1. Date de création de la ressource

1.3.2. Date de sa dernière mise à jour

1.3.3. Fréquence de mise à jour

1.4. Evaluer l'objectif de l'information

1.4.1. le type de la source

1.4.1.1. l'objectif sous-jacent

1.5. Identifier le public visé

2. les règles de publications

2.1. Processus de validation inexistant

2.2. Processus de validation traditionnel

2.2.1. Les publications scientifiques

2.2.2. Les sites institutionnels

2.3. Processus de validation original

2.3.1. Conditions d'élaboration du projet

2.3.1.1. Nature des contenus

2.3.1.2. Qualité des contenus

3. La compétence en questions

3.1. Q 1 : Quels facteurs entrent en compte dans l'ordre des réponses d'un moteur de recherche sur le web ?

3.1.1. La réputation de l'auteur.

3.1.2. La popularité de la page web.

3.1.3. Le nombre de mots de la page web.

3.1.4. La correspondance avec les mots de la requête.

3.2. Q 2 : Dans l'URL http://catalogue.bnf.fr/, quel est le nom de domaine ?

3.2.1. catalogue

3.2.2. bnf

3.2.3. fr

3.2.4. catalogue.bnf.fr

3.2.5. bnf.fr

3.3. Q 3 : Que peut-on dire de Wikipédia ?

3.3.1. Toute information est contrôlée par un expert avant d'être publiée.

3.3.2. Tout internaute peut compléter un article.

3.3.3. Tout internaute peut voir les modifications récentes d'un article.

3.3.4. Tout article peut être modifié à n'importe quel moment.

4. La compétence en situations

4.1. Commentez avant de jeter...

4.2. Fiable ou pas fiable ?

4.3. Controverse et qualité

5. Les critères d'évaluation

5.1. Ressources

5.1.1. Pertinence

5.1.1.1. le contenu informationnel

5.1.1.1.1. domaine sur lequel porte la recherche

5.1.1.1.2. répond aux questions posées

5.1.1.1.3. apporte-t-il des informations utiles

5.1.2. La qualité

5.1.2.1. fiabilité de l'information

5.1.2.2. exemples qualités

5.2. Exemples ressources