1. Anaïs Bonnet, Groupe 2
2. Groupe a, travail sur p2
3. Les controverses du tabagisme passif
3.1. La réalité scientifique
3.1.1. Protéger sa crédibilité
3.1.1.1. Stabilité de la science grâce aux recherches
3.1.1.2. L'organisme de la protection de l'environnement en désaccord avec l'institut du tabac
3.1.2. Trouver des preuves de la réaliter
3.1.2.1. EPA dénonce le nombre conséquent de morts et atteint du cancer causé par le tabagisme passif
3.1.2.2. EPA donne la preuve de l'augmentation du nombre d'asthmatiques et de grossesses touchées par le tabagisme passif
3.1.3. Créer un consensus
3.1.3.1. Tabac sources du cancer du poumon mais pas seulement
3.1.3.2. Tabagisme passif dangereux, pour l'entourage, le nourrisson...
3.1.3.3. Parallèle avec l'écologie
3.2. Les effets de la médiatisation de masse
3.2.1. Confusion créée entre les idéologies
3.2.2. Développement de la notion de "Bad Science"
3.2.3. Donner la parole à des personnes non qualifiées
3.3. Les protecteurs du tabagisme et leurs arguments
3.3.1. Moyens mis en oeuvre pour rester crédibles
3.3.1.1. Budget de 16 millions de dollars pour maintenir la controverse
3.3.1.2. Créer des formes de faux renseignements dans les campagnes publicitaires
3.3.2. Propagation de fausses idées
3.3.2.1. Idée "d'accommodation" au tabagisme, Atlanta ville modèle
3.3.2.2. Interdire le tabac dans les lieux publics = forme de discrimination
3.3.2.3. Protéger le tabagisme = protéger les libertés
3.3.3. Discréditer les adversaires
3.3.3.1. Recrutement de scientifique pour prouver que le tabagisme n'est pas nocif
3.3.3.2. Récusation du consensus scientifique
3.3.3.3. Attaquer les recherches et résultats de l'EPA, "Bad Science"
3.3.3.4. Accusation de l'EPA pour falsification de résultats