1. Juridique
1.1. Procés
1.1.1. Plainte contre la restriction du traitement
1.2. Pression médiatique
1.2.1. Pourquoi le gouvernement a-t-il cédé si rapidement ?
1.3. Problème de brevet
1.3.1. Dépôt de brevets frauduleux, plagiat de travaux Ukrainiens.
1.4. Loi Italienne favorable
1.4.1. Autorisation de l’utilisation compatissante de la médecine pour patient en phase terminal
1.5. Intervention de la Cour Européenne des Droits de l'Homme
1.5.1. La cour confirme que la restriction d’accès à la méthode Stamina n’est pas une atteinte aux droits de l’Homme.
2. Société : Que reflète l’affaire Stamina sur les rapports nationaux avec les technologies ?
2.1. Morale
2.1.1. Peut-on vendre de l’espoir aux patient ? voire leur faire des fausses promesses ?
2.1.2. Notion de « soins compassionnels ».
2.2. Rapport Science, Religion et Politique
2.2.1. Comment les recombiner dans un pays baignant dans la religion ?
2.3. Ignorance
2.3.1. Les italiens ont « une piètre culture scientifique » d’après le professeur Alberto Mantavoni.
2.4. Quand science et politique se mêlent
2.4.1. Critique de Nature « Italy’s parliament must listen to expert advice before deregulating stem-cell therapies »
3. Médical
3.1. Principe
3.1.1. Comment le traitement par cellules souches fonctionne-t-il?
3.2. Efficacité
3.2.1. La thérapie cellulaire a-t-elle fait ses preuves?
3.3. Scepticisme des scientifiques
3.3.1. Pourquoi ce traitement est il majoritairement décrié par la communauté scientifique ?
3.4. Risque
3.4.1. Les cellules souches présentent-elles des risques pour le patient ?
4. Financier
4.1. Investissement polémique
4.1.1. Financé par de l’argent publique
4.2. Business très rentable
4.2.1. 40 000 € par soin
4.3. Affaire louche
4.3.1. Des paiements non déclarés