1. León Oliver
1.1. ARGUMENTO
1.1.1. Es necesario que, mediante los análisis de la ciencia y de la tecnología y de la forma en que hoy en día están imbricadas con intereses económicos, políticos, ideológicos y otros, pueda demostrarse que la única manera de lograr que caminen por un cauce aceptable desde un punto de vista social y ético es a través de acuerdos ético-políticos que nos permitan vivir en una sociedad más justa, equitativa y plural.
1.1.1.1. justificacion
1.1.1.1.1. Es obvio que las estructuras económicas, contemporaneas del capitalismo y la propiedad privada a favorecido el conocimiento para unos pocos y debemos romper esos esquemas para tener un libre acceso al conocimiento y así permitir enriquecer la evolución de la sociedad en una cultura tecno- científica que le permita a la humanidad adquirir el conocimiento sin las limitaciones que esta sociedad produce al mundo
2. Mohammed El Said
2.1. ARGUMENTO
2.1.1. El dilema para los países en desarrollo radica en el hecho de que, en la mayoría de los casos, estos países son importadores netos de conocimiento y tecnología. Esto está disparando cada vez más las alarmas sobre la importancia y la necesidad de reformar los sistemas educativos, poco eficaces, predominantes en estos países, ya que es ahí donde a menudo comienza el ciclo de la producción y desarrollo de conocimientos. La producción de conocimiento en el entorno actual está reglamentada y se rige principalmente por disposiciones legales denominadas derechos de propiedad intelectual (DPI).
2.1.1.1. JUSTIFICACION
2.1.1.1.1. El desarrollo del conocimiento intelectual en los países en sub desarrollo casi siempre es importado ya que la producción del conocimiento se rige principalmente por disposiciones legales previamente establecidos llamados derechos de propiedad intelectual y/o de autor que estarían limitando gravemente el libre acceso al conocimiento. por esto se propone reformas de fondo para que todos los países tengan la oportunidad para que las personas puedan adquirir el conocimiento técnico científico contemporáneo y de punta favoreciendo así es acceso al libre conocimiento, sin limitaciones previamente establecidas
3. Mahatma Gandhi
3.1. ARGUMENTO
3.1.1. EN CUANTO ALGUIEN COMPRENDE QUE OBEDECER LEYES INJUSTAS ES CONTRARIO A SU DIGNIDAD DE HOMBRE, NINGUNA TIRANÍA PUEDE DOMINARLE
3.1.1.1. JUSTIFICACION
3.1.1.1.1. Ningún hombre en la tierra en lo posible debe ser sometido a cumplir y obedecer leyes contrarias a los ideales universales como seria no tener derecho a una cultura acompañada de elementos relevantes en su transculturizacion que no le permita tener derecho a libre acceso al conocimiento como cualquier ser humano inclusive aun perteneciendo a países tercermundistas ya que debe de existir en muy poco tiempo elementos socio culturales internacionales para que las personas puedan adquirir los conocimientos deseados y mas recientes .De esa forma mejorar los caminos a las sociedades desarrolladas y por lo tanto mas justas para obtener los conocimientos.