MMOCIP (Fr) : cette carte est participative, ajoutez-y vos idées ! survolez ou cliquez sur les pe...

Commencez. C'est gratuit
ou s'inscrire avec votre adresse courriel
Rocket clouds
MMOCIP (Fr) : cette carte est participative, ajoutez-y vos idées ! survolez ou cliquez sur les petites icônes pour plus d'infos. par Mind Map: MMOCIP (Fr) : cette carte est participative, ajoutez-y vos idées ! survolez ou cliquez sur les petites icônes pour plus d'infos.

1. Points clés

1.1. Outils non élitiste (objectif)

1.1.1. PISTE : Permettre l'anonymat (dans la limite des contraintes techniques incontournables)

1.1.2. PISTE : Donner envie de participer ( de la manière la plus instinctive possible et la moins élitiste possible)

1.1.2.1. PISTE : gamification : on pousse les utilisateurs a rentrer progressivement dans l’outil et on leur confère un statut pour ça

1.2. L’outil doit permettre de produire une synthèse (objectif)

1.2.1. PISTE : boule de neige (travaille en groupe de 7, puis agrégation

1.2.2. PISTE : L’outil doit intégrer une forme de prise de décision en temps réel afin de faire remonter l’état d’esprit des participants en temps réel (au fur et a mesure des discussions les positions évoluent et font évoluer la proposition ''de départ'' affichée)

1.2.3. PISTE : Consultation des débats à étage (on peut survoler ou descendre en profondeur)

1.2.3.1. PISTE : un bon argument n’est pas forcément l’argument qui reçoit le plus de like, mais aussi celui qui fait le plus changer d’avis les utilisateurs.

1.2.3.1.1. On vote sur la proposition de depart, d’accord vs pas d’accord. Puis sur chaque argument : d’accord et je change d’avis, d’accord et je change pas d’avis, pas d’accord et je change d’avis, pas d’accord et je change pas d’avis.

1.2.4. PISTE : Système de like et de commentaires permettant a n’importe qui d’interagir sans pour autant perturber le fonctionnement du débat

1.3. L'outil doit permettre de produire / faire émerger l'intelligence collective (objectif)

1.3.1. PISTE : Axer l’outil sur la recherche de consensus et non simplement jouer sur l’opposition pour/contre

1.3.1.1. PISTE : Voir comment on transforme la GPC en interface.

1.3.1.2. PISTE : Le debat n’est pas forcément pour/contre mais peut être : solutions préférées pour ? Ou une attente de propositions ... etc ...

1.3.1.3. PISTE : Envisager différentes étapes dans la discussion (étape de créativité, étape de tri...)

1.3.1.3.1. Etape 1 de la GPC = "écoute du centre"

1.3.1.3.2. Etape 2 de la GPC : Elaboration de la proposition de départ

1.3.1.3.3. Etape 3 de la GPC : Clarifications

1.3.1.3.4. Etape 4 de la GPC : Expression des ressentis

1.3.1.3.5. Etape 5 de la GPC : Objections

1.3.1.3.6. QUESTION : la GPC est un processus collectif dès l'étape 1 ; comment adapter ça dans MMOCIP où par hypothèse il n'y a pas de collectif au départ ?

1.3.1.3.7. QUESTION : durée de chaque étape ? Qui decide ? Quand ? Modifiable en cours ? Par qui ? Comment tenir compte des utilisateurs qui arrivent en cours de route ?

2. Bac à sable

2.1. Tests de modes d'affichage des arguments

3. Projets similaires en cours

3.1. Projet "Débattons"

3.1.1. Mindmap

3.1.2. Contact

3.1.2.1. Linkedin

3.1.2.2. Facebook

3.1.3. Github

3.1.4. Infos

4. En tant qu' ADMIN

4.1. Je VEUX

4.2. Je NE VEUX PAS

5. En tant qu' UTILISATEUR

5.1. LECTEUR (je parcours les contributions sans interaction)

5.1.1. Je VEUX

5.1.1.1. POUVOIR

5.1.1.1.1. Filtrer (à l'affichage) les sujets etc selon certains critères

5.1.1.2. VOIR

5.1.1.2.1. voir facilement les modifications du texte par chaque amendement ; contre-exemple : P&C

5.1.2. Je NE VEUX PAS

5.1.2.1. je ne veux pas que certaines contributions soient "privilégiées" par défaut par rapport à d'autres ; contre exemple : P&C (les propositions des lanceurs de débat sont "mises en avant")

5.1.2.2. je ne veux pas être noyé sous les contributions redondantes

5.1.2.3. je ne veux pas être noyé sous les contributions hors sujet

5.1.2.4. je ne veux pas être noyé sous les contributions non pertinentes

5.2. LANCEUR DE DEBAT

5.2.1. Je VEUX

5.2.1.1. POUVOIR

5.2.1.1.1. Lancer un débat sur un TEXTE (plusieurs idées / articles / clauses...)

5.2.1.1.2. Lancer un débat sur une IDEE

5.2.2. Je NE VEUX PAS

5.3. CONTRIBUTEUR A UN DEBAT (j'interagis avec les contributions existantes)

5.3.1. Je VEUX

5.3.1.1. être informé quand il y a du nouveau sur un sujet etc qui m'intéresse ; exemple : Discourse ; contre-exemple : P&C

5.3.1.2. POUVOIR

5.3.1.2.1. pouvoir indiquer qu'un argument (etc) est hors sujet / non pertinent

5.3.1.2.2. pouvoir indiquer qu'une contribution est double (contient deux propositions/arguments etc)

5.3.1.2.3. Répondre à un argument (contre-exemple : P&C)

5.3.1.2.4. Soutenir une proposition (pas nécessairement en votant ; plutôt comme quand je signe une pétition par exemple)

5.3.1.2.5. Proposer un amendement qui modifie la proposition initiale si l'amendement est adopté

5.3.1.3. VOIR

5.3.1.3.1. voir facilement à quoi j'ai déjà contribué ; contre-exemple : P&C

5.3.1.3.2. voir facilement les contre-arguments (= qu'un contre-argument apparaisse en vis-à-vis de l'argument auquel il répond, plutôt que d'être noyé dans une liste d'arguments non classés) ; contre-exemple : P&C

5.3.2. Je NE VEUX PAS

6. En tant que DEVELOPPEUR

6.1. Je VEUX

6.2. Je NE VEUX PAS

7. BOÎTE à IDEES

7.1. reprendre les bonnes idées des logiciels existants

7.1.1. DEBATEGRAPH : lien(s) entre tous les éléments, grande variété de liens

7.1.2. APPGREE : voter sur l'existant avant d'ajouter à l'existant

7.1.3. Argüman : connecteurs logiques

7.2. s'inspirer des débats présentiels

7.2.1. limiter le "temps" d'expression --> limiter le nombre de caractères (ex : Twitter)

7.2.2. écouter avant de parler --> lire les contributions antérieures avant de s'exprimer

7.3. automatiser la structuration des débats

7.3.1. structurer les énoncés des débats

7.3.2. structurer les propositions

7.3.3. structurer les arguments

7.4. automatiser la synthèse des débats

7.5. Eviter les biais cognitifs

7.5.1. Anonymat des idées

7.5.2. Neutralité numérique des idées

8. Logiciels existants

8.1. KIALO

8.1.1. Système de modération humaine sur chaque contribution

8.1.1.1. Inconvénient : la modération est effectuée par l'auteur du débat ou de l'argument / la proposition sur laquelle on contribue (à vérifier exactement mais en gros la modération n'est pas faite par tout le monde.

8.1.2. Système de présentation des contributions en arbre généalogique.

8.2. Discourse

8.2.1. Possibilité de "citer" une partie d'une contribution pour y répondre (plutôt que de répondre à toute la contribution)

8.3. Parlement & Citoyens

8.3.1. Possibilité de proposer un amendement (= modification d'une proposition) avec affichage en mode "révision" (comme dans Word)

8.4. Debategraph

8.4.1. Possibilité de présenter graphiquement le débat de plusieurs manières

8.4.2. Possibilité de qualifier les liens entre les contributions

8.5. Arguman

8.5.1. Utilisation de connecteurs logiques / d'argumentation

8.6. Appgree

8.6.1. Obligation de s'exprimer sur l'existant avant de contribuer

8.7. decidim

8.8. congressus

8.8.1. Délai entre la mise en ligne des propositions et l'ouverture à contribution

8.9. DemocracyOS

8.10. Demodyne

8.10.1. Possibilité de créer des groupes géographiques