1. 今までに試した効果検証の結果と考察をまとめてほしい （広告側の責任者としての判断）
1.1. ①LAPの効果検証
1.1.1. 内容
1.1.1.1. エリア率の確認
1.1.1.2. アンケート、体験談による違い
1.1.1.2.1. CPA
1.1.1.2.2. 効果
1.1.1.2.3. 獲得のしやすさ
1.1.2. 結果
1.1.2.1. アンケート
1.1.2.1.1. 獲得ボリューム
1.1.2.1.2. CPA
1.1.2.1.3. エリア一致
1.1.2.1.4. 無効率
1.1.2.1.5. 共済率
1.1.2.1.6. 本確率
1.1.2.1.7. 別人率
1.1.2.1.8. 商談率
1.1.2.1.9. アポ率
1.1.2.1.10. 本確→商談
1.1.2.1.11. 商談→アポ
1.1.2.2. 体験談
1.1.2.2.1. 獲得ボリューム
1.1.2.2.2. CPA
1.1.2.2.3. エリア一致
1.1.2.2.4. 無効率
1.1.2.2.5. 共済率
1.1.2.2.6. 本確率
1.1.2.2.7. 別人率
1.1.2.2.8. 商談率
1.1.2.2.9. アポ率
1.1.2.2.10. 本確→商談
1.1.2.2.11. 商談→アポ
1.1.3. 考察
1.1.4. 判断
1.2. ②アンケート記事の質の改善
1.2.1. 問題点
1.2.1.1. 安心ホームの個別LPの結果（本確・アポ率）がいい
1.2.1.1.1. OTASUKE広告との違い
1.2.2. 試す内容
1.2.2.1. OTASUKEのサンクスページに各社のLPを貼り付け
1.2.2.1.1. サンクスページであればCPAの影響は少ない
1.2.2.1.2. 本確・アポ率が向上するかどうか確認
1.2.2.2. 安く獲得できているが効果の悪いアンケート記事の質の改善
1.2.3. 結果
1.2.4. 考察
1.2.5. 判断
1.3. ③
1.3.1. 内容
1.3.2. 結果
1.3.3. 考察
1.3.4. 判断
1.4. ④
1.4.1. 内容
1.4.2. 結果
1.4.3. 考察
1.4.4. 判断
2. 広告サイドで現在考えてる効果検証（データ集め）の 計画の内容と理由とスケジュールの共有
2.1. 目的
2.1.1. 客質の向上
2.1.1.1. 火災保険事業としての継続性
2.1.1.1.1. クライアントからの信頼
2.1.1.2. 販売単価
2.1.1.2.1. OTASUKEの事業計画
2.1.1.3. 本確率、商談率、アポ率の向上
2.1.2. CPAの適正値
2.1.2.1. 仕入単価
2.1.2.1.1. OTASUKEの事業計画
2.1.3. 獲得ボリュームを上げる
2.1.3.1. 事業規模の最大値
2.1.4. エリア一致率の向上
2.1.4.1. 収益率の向上
2.2. 検証内容と工程
2.2.1. 得たい情報
2.2.1.1. 記事別の効果検証・評価
2.2.1.1.1. 訴求ポイントの違いによる効果の違い
2.2.1.2. 媒体ｘ配信方法別の効果検証・評価
2.2.1.2.1. 同じ記事でも媒体・配信方法によって質の違いがあるのか
2.2.1.3. 広告施策の組み合わせ
2.2.1.3.1. 無数にある中で
2.2.2. 現状は不明確
2.2.2.1. 竹田は把握できてる？
2.2.3. 効果検証に必要なボリュームと期間は？
2.2.3.1. 何件必要？
2.2.3.2. どのクライアントの数値を基準とする？
2.2.3.3. 効果検証（追いが終わる）までの期間は？
2.3. スケジュール
2.3.1. 3月までにすべてやりきることが可能？
2.3.1.1. これがズレるなら全体的にOTASUKEの事業計画を見直す必要あり
2.3.2. 4月に効果検証と考察、方針決定
2.3.2.1. 方針
2.3.2.1.1. 広告
2.3.2.1.2. 営業
2.3.3. 5月（下半期）から走り出し