Rettberg, A. (2003). Diseñar el futuro: una revisión de los dilemas de la construcción de paz par...
Rettberg, A. (2003). Diseñar el futuro: una revisión de los dilemas de la construcción de paz para el postconflicto. Revista de estudios sociales, (15), 15-28.
저자: Angela Suaza
1. Tesis
1.1. Adoptar una posición intermedia, entre lo que se denomina como minimalistas y maximalistas, en plena guerra y, asimismo, teniendo en cuenta ciertos factores (como la naturaleza del conflicto, las circunstacias en la que termina y el papel que juega la comunidad internacional), es la mejor manera para desarrollar la construcción de paz y asegurar su éxito.
2. Argumentos
2.1. Una posición intermedia ubica "la reconstrucción para el postconflicto en un punto medio del continuo que va de la emergencia humanitaria a la ayuda de largo plazo para el desarrollo", que combina el "pragmatismo de los minimalistas" con las "advertencias de los maximalistas"
2.1.1. p.ej. el proceso llevado en Sudáfrica
2.1.2. Para así "nutrir" la paz y ser estratégicos.
2.2. Con la experiencia de los procesos de paz llevados en Sudáfrica, El Salvador y Guatemala, se comprueba que la construcción de paz debe darse antes del fin de las hostilidades.
2.2.1. pues, "así será más efectiva y podrá reforzarse mutuamente".
2.2.2. Soportado por La Agenda para la Paz (1995).
2.3. "La particular combinación de circunstancias resultante de estos factores limita y determina en buena medida el campo de acción y la orientación de la actividad de construcción de paz".
3. Tipo de argumentación
3.1. Dialéctica y secuencial
4. Conclusiones del texto
4.1. Aunque aún siga siendo la construcción de paz algo reciente, en el caso colombiano, podemos guiarnos por lo que se ha desarrollado en los distintos países que muestran que una posición intermedia es la que los ha permitido llevar a cabo con éxito la construcción de paz, siempre teniendo en cuenta los factores en la que esta se enmarca.
5. Resumen
5.1. Ensayo que gira en torno a la construción de paz para el postconflicto y sus retos, metas y limitaciones. Con esto, en primer lugar, Rettberg se enfoca que dilucidar lo que realmente significa la construcción de paz y analizar e interpretar los distintos debates, tensiones y preguntas existentes en torno a la misma, en lo que denomina como minimalistas y maximalistas. Así, de esta forma, señala la construcción de paz debe iniciarse en plena guerra para asegurar su éxito teniendo en cuenta distintas evidencias. Asimismo, determina los factores que influyen la construcción de paz y su efectividad. Y finalmente, concluye que lo mejor es que los países que estén en conflicto deben tomar una posición intermedia entre las dos posturas que señala para así construir la paz para el postconflicto.
6. Ideas claves
6.1. Adolescencia etimológica del concepto de construcción de paz
6.2. Existencia de corrientes ideológicas frente a la construcción de paz
6.2.1. Minimalistas
6.2.1.1. Construcción de paz a partir de la superación de secuelas.
6.2.2. Maximalistas
6.2.2.1. Construcción de paz a partir de una reforma estructural.
6.3. Factores que determinan la construcción de paz y su efectividad
6.3.1. Naturaleza del conflicto
6.3.2. Circunstancias del término del conflicto
6.3.3. Papel de la comunidad internacional