Dagvaarding 2004

1. Partijen

1.1. X en Y eisende partij (app. met schade)

1.1.1. A verweerder

1.2. A eisende partij

1.2.1. Construct NV & J NV verweerder

2. UITSPRAAK

2.1. 2004: 2 vonnissen door gerechtsdeskundige

2.1.1. 2007: definitief verslag

2.1.1.1. vochtverschijnsel met schade door app B

2.1.1.2. B: SChade komt door slecht uitgevoerde werken

2.1.1.3. J. NV verklaart dat er al infiltraties waren voor werken

2.2. Definitieve uitspraak 2008

2.2.1. B dient schade te vergoeden aan X en Y

2.2.1.1. B vordert deze kosten terug bij Construct NV --> J NV bewijst dat ze niet konden veranderen aan werken door Construct NV

3. SCHADE

3.1. Vochtverschijnselen bij appartement van X en Y

3.1.1. PV/vaststelling van deurwaarder

3.2. Slecht uitgevoerde werken bij appartement B

4. OORZAKELIJK VERBAND

4.1. Vocht afkomstig uit app B => Vochtverschijnselen app X & Y

4.2. Slecht uitgevoerde werken => vocht dat vrij komt vanuit app B

5. FOUT

5.1. ligt bij appartement van B

5.2. Fout bij uitgevoerde werken