1. PRESENTACIÓN DE NOTICIAS.
1.1. El proceso de tratamiento no puede ser explicitado en los informativos.
1.2. La fase de confección y presentación de los acontecimientos en los límites de formato y duración de los informativos consiste precisamente en anular los efectos de los límites provocados por la organización productiva.
1.3. En esta última fase productiva, se realiza una operación inversa, de recontextualizarlos, pero en un marco diferente, en el formato del informativo.
1.4. La fragmentación de los contenidos y de la imagen de la realidad social se sitúa justamente entre estos dos movimientos.
1.4.1. La extracción de los acontecimientos en contexto.
1.4.2. La reinserción de los acontecimientos noticiables.
1.5. La presentación de las noticias se refiere al público, o mejor dichoalafunciónyalpapelquedesempeñalaimagendelpúblicoquelosperiodistashanelaborado (véase también GANS, 1957).
1.6. Estas indicaciones, y otras muchas, parecen confirmar el carácter elástico, dinámico, no rígidamentepreestabIecido, estimado en cada ocasión internamente de formadistinta, del proceso de noticiabilidad.
2. CONTEXTOS Y PARADIGMAS
2.1. LA TEORÍA HIPODÉRMICA
2.1.1. La teoría hipodérmica coincide con el peligro de las dos guerras mundiales y con la difusión a gran escala de las comunicaciones de masas.
2.1.2. Representó la primera reacción suscitada por este fenómeno entre estudiosos de distintos campos.
2.1.3. Supone que «si la gente tiende a exponerse sobre todo a las comunicaciones de masas según sus propias actitudes y sus propios intereses va a evitar otros contenidos.
2.2. LA CORRIENTE EMPÍRICO-EXPERIMENTAL - DE LA PERSUASIÓN
2.2.1. FACTORES RELATIVOS A LA AUDIENCIA
2.2.1.1. La siguiente proposición sintetiza los puntos esenciales de los factores relativos a la audiencia.
2.2.1.1.1. INTERÉS POR ADQUIRIR INFORMACIÓN
2.2.1.1.2. EXPOSICIÓN SELECTIVA
2.2.1.1.3. PERCEPCIÓN SELECTIVA
2.2.1.1.4. MEMORIZACIÓN SELECTIVA
2.2.2. A veces hasta el extremo de cambiar radicalmente el sentidodel propio mensaje.
2.2.3. La presencia de este tipo de contexto comunicativo va ligado a la naturaleza «administrativa».
3. MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD
3.1. LA AGENDA-SETTING
3.1.1. El presupuesto fundamental de la agenda-setting es que la comprensión que tiene la gente de gran parte de la realidad social es modificada por los media» (SHAW, 1979, 96, 101).
3.1.2. No todos los temas y problemas son susceptibles de tematización, sino tan sólo los que explicitan una importancia político-social.
3.1.3. Respecto al efecto de agenda-setting, la tematización se presenta por tanto como una posibilidad limitada por la selección de los argumentos susceptibles de ser tematizados.
3.2. OTROS TIPOS DE AGENDA
3.2.1. AGENDA INTRAPERSONAL INDIVIDUAL
3.2.1.1. Corresponde a lo que el individuo considera que son los temas más importantes.
3.2.1.2. Es una relevancia personal asignada a un problema de la persona, en los términos del propio conjunto de prioridades.
3.2.2. AGENDA INTRAPERSONAL COMUNITARIA
3.2.2.1. Son los temas de y sobre los que el individuo habla y discute con los demás.
3.2.2.2. Define por tanto una relevancia intersubjetiva, es decir, la actual cantidad de importancia asignada a untemaenunaredderelacionesycomunicaciones interpersonales.
3.2.3. AGENDA DE PERCEPCIÓN
3.2.3.1. Corresponde a la percepción que tiene un sujeto del estado de la opinión pública.
3.2.3.2. Es la relevancia percibida, es decir, la importancia que el individuo cree que los demás atribuyen al tema; corresponde a un «clima de opinión» y puede incluirse en las llamadas tematizaciones.
4. LA SOCIÓLOGA DE LOS EMISORES AL NEWSMAKING
4.1. GATEKEEPER
4.1.1. El concepto de gatekeeper (seleccionador) ha sido elaborado por Kurt Lewin en un estudio de 1947.
4.1.2. El mérito de estos primeros estudios consiste en haber descubierto dónde, en qué puntos del aparato, la acción de filtro es ejercida explícita e institucionalmente.
4.2. NEWSMAKING
4.2.1. Definida la noticiabilidad como el conjunto de elementos a través de los cuales el aparato informativo controla y gestiona la cantidad y el tipo de acontecimientos de los que seleccionar las noticias.
4.2.2. ¿qué acontecimientos son considerados suficientemente interesantes, significativos, relevantes, para ser transformados en noticia?
4.3. CRITERIOS RELATIVOS AL MEDIO
4.3.1. CRITERIOS RELATIVOS GENERALES
4.3.1.1. La Cantidad de tiempo de transmisión que puede ocupar una noticia depende menos de su argumento que de su modo de presentación.
4.3.1.2. En la información televisiva, la valoración de la noticiabilidad de un acontecimiento depende también de la posibilidad de que éste proporcione «buen» material visual.
4.3.1.3. Las conexiones y las valoraciones al cruzarse con otros valores/noticia en cualquier caso convierten los criterios relativos al medio en algo más complejo de lo que parece.
4.3.1.4. Un segundo criterio de noticiabilidad relativa al medio de comunicación es la frecuencia: Por frecuencia de un acontecimiento nos referimos al tiempo necesario al mismo para cobrar forma y adquirir sentido.
4.3.2. CRITERIOS RELATIVOS AL PÚBLICO
4.3.2.1. Son los relativos al papel que desempeña la imagen del público compartida por los periodistas.
4.3.2.2. Los periodistas conocen poco a su público sobre sus hábitos de consumo y sobre sus preferencias, raramente los conocen y no suelen desear hacerlo.
4.3.3. CRITERIOS RELATIVOS A LA COMPETENCIA
4.3.3.1. SegúnGans,lasituación decompetenciadeterminatrestendenciasqueasuvezsereflejansobre algunos de los valores/noticia precedentes, reforzándolos.
4.3.3.1.1. Órganos de información rivales.
4.3.3.1.2. La competencia genera expectativas recíprocas.
4.3.3.2. Los valores/noticia operan concretamente para hacer posible la rutinización del trabajo periodístico.
4.3.3.2.1. Hay que contextualizarlos en los procesos productivos, porque es allí donde adquieren su significado.
4.3.3.2.2. Desarrollan su función y se cubren de esa corteza de «sentido común» que los convierte aparentemente en elementos dados-por-descontado.
4.4. LA SELECCIÓN DE NOTICIAS
4.4.1. RECOGIDA DEL MATERIAL INFORMATIVO
4.4.1.1. La fase de la recogida de los materiales necesarios para formar un informativo o un periódico será descrita en primer lugar a partir de algunas características generales y después analizada con mayor profundidad a partir de su componente fundamental de las fuentes.
4.4.2. LAS FUENTES
4.4.2.1. Son un factor determinante respecto a la calidad de la información producida por los media.
4.4.3. LAS AGENCIAS
4.4.3.1. Este apartado concierne sobre todo al papel de las agencias en el ciclo productivo de la información cotidiana.
4.4.3.2. Indudablemente las grandes agencias de prensa, supranacionales o nacionales, constituyen la «fuente» más conspicua de materiales noticiables.
4.4.3.2.1. «La selección y la adaptación del material que llega a la redacción constituye el proceso de convertir los acontecimientos observados en noticias» (GOLDING-ELLIOT, 1979, 102.