1. Aquí vemos claramente que Pierre Bordieu nos presenta a la ley como un imperativo categórico las cuales son lo que son sin condiciones, esta idea esta relacionada con mi Segundo argumento el cual explica que las leyes fisiológicas no pueden cambiarse simplemente por los deseos humanos, estamos obligados a aceptarlos como son, hemos sido varones y mujeres desde el dia de la concepción de modo irreversible, por lo tanto aquí vemos que ambas ideas tienen el mismo fin.
2. El antagonismo estructural opone las posiciones de los "teóricos" que se enfocan a la construcción doctrinal, a las posiciones de los "prácticos" dedicados a la aplicación.
2.1. La historia comparada del Derecho nos deja observar que las jerarquías varían en las grandes clases de agentes jurídicos y al interior de estas según la época las tradiciones y la especialidad.
2.1.1. Según las tradiciones jurídicas y los momentos de una misma tradición, son los que generan la variación de jerarquías y de ahí distintas posiciones como lucha simbólica de la división del trabajo jurídico.
3. II.
3.1. Los textos jurídicos están ordenados a la práctica restringiendo su autonomía.
3.1.1. El Derecho investido de función social requiere de una crisis para que su fundamento sea problema real.
3.1.1.1. El campo jurídico funciona como un aparato, mientras haya equilibrio codificado para resolver conflictos.
4. III.
4.1. EFECTO DE APRIORIZACIÓN Y NEUTRALIZACIÓN. Estos dos efectos están ligados por el lenguaje jurídico común ya que resaltan la impersonalidad con el fin de crear un sujeto universal.
4.1.1. ESPÍRITU JURÍDICO: El conocimiento que se tiene sobre el campo jurídico, solamente teniendo nociones o deduciendo para relacionar los demás agentes.
4.1.1.1. EFECTO UNIVERSALIZACIÓN: Son diferentes procesos, para enunciar correctamente las normas que se expresan en diferentes tipos de estado, así mismo filósofos iusnaturalistas no aplicaban las normas como eran, sino como constataciones. Este efecto es la base de una autonomía real de pensamientos y prácticas.
4.1.2. Apegación a la ley por encima de la voluntad y visión del juez.
4.1.2.1. Lucha de poder y ética entre como aplicar la norma.
4.1.2.1.1. Tienden a extraer el partido máximo de la elasticidad de la ley, sus contradicciones, ambigüedades y sus lagunas.
5. IV.
6. VI.
7. El juez no solo ejecuta las leyes en casos particulares, también dispone de una autonomía parcial que contribuye su posición dentro de la estructura de la autoridad jurídica.
7.1. Motulsky busca definir a la ciencia jurídica por un método deductivo propio y adecuado del tratamiento de datos.
7.1.1. El antagonismo de los poseedores jurídicos de los distintos tipos de capital jurídico sirve como base de una división del trabajo de dominación simbólica.
8. INTR.
8.1. La preocupación por situar el Derecho en la historia impide percibir dentro de la sociedad en el cual se produce y ejerce el Derecho.
8.1.1. El Derecho es un sistema cerrado y autónomo cuy desarrollo comprende a través de dinámicas internas.
8.1.1.1. Una ciencia del Derecho en sentido riguroso se distingue de lo que comúnmente se conoce como "ciencia jurídica" donde esta se constituye el objeto de aquella.
9. I.
9.1. El campo jurídico es un espacio autónomo en el que distintos agentes ejercen dominación por establecer cual es la buena atribución.
9.1.1. La lucha entre clases define el monopolio y el acceso a recursos jurídicos facilita la interpelación para imponer la ley.
9.1.1.1. Para establecer un monopolio se da una rivalidad entre agentes e instituciones para dictaminar normas mediante lógica y ética.
9.1.2. Como vemos en esta primer idea, nos dice que se toma consideración de varios agentes para la toma de cierta decisión o decisiones, se relaciona con mi primer argumento, el cual dice que según el artículo 149° y 150° del código civil del Estado de Chihuahua, especifican que el matrimonio o cónyuges están conformados por Marido y Mujer, dicho esto, confirmo que existe la relación entre mi primer argumento y esta idea.