LOS CRITERIOS PROVENIENTES DE LAS TEORIAS MATERIALES DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

1. TEORIA LIBERAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

1.1. Tesis básica

1.1.1. origen iusnaturalista

1.1.1.1. Reconocen a los individuos un esfera de libertad negativa, donde cada individuo pertenece a un ámbito de libertad y los derechos fundamentales cumplen la función de defensa de esta libertad negativa frente a las intromisiones del estado.

1.2. Fundamentos filosóficos

1.2.1. Locke

1.2.1.1. La libertad es inherente al individuo

1.2.1.2. Estado marcado por la libertad del individuo

1.2.2. Kant

1.2.2.1. La libertad es derivada por la autonomia

1.2.2.2. Libertad negativa

1.2.2.2.1. Criterios para aclarar de que manera puede hacerse compatibles las funciones simultaneas de la libertad como fundamento de legitimidad y como limite del poder politico

1.2.3. J.S, Mill - I. Berlin

1.2.3.1. Libertad negativa

1.2.3.1.1. Libertad de hacer o dejar de hacer lo que se quiere sin la intervención del Estado

1.2.3.1.2. El ambito en el que el que un hombre puede actuar sin ser obstaculizado por otros

1.3. Desarrollos dogmaticos

1.3.1. Concepcion liberal de los derechos fundamentales descrita por C. Schmitt

1.3.1.1. Esferas de libertad

1.3.1.2. <<Status libertatis>> no es una libertad que pueda oponerse al legislador.

1.3.1.3. Derechos fundamentales como defensa frente al estado

1.3.1.4. Schmitt diferencia los derechos fundamentales de los derechos democraticos y de los de prestaciones estatales

1.3.2. Teoria de las libertades basicas de Rawls

1.3.2.1. Conjunto de libertades basicas

1.3.2.2. Principios de justicia

1.3.2.2.1. 1er principio: <<Cada persona ha de tener un derecho igual al esquema mas extenso de libertades básicas iguales que sea compatible con un esquema semejante de libertades para los demás >>

1.3.2.2.2. 2do principio: <<Las desigualdades sociales y economicas habran de ser conformadas de como tal que a la vez.....

1.4. Insufuciencia de esta teoria y principales aportes

1.4.1. Tesis 4: Algunas disposiciones se concentran en normas adscritas que establecen al Estado porhibiciones de accion.

1.4.1.1. Sujero activo: Individuo.

1.4.1.2. Sujeto pasivo: El Estado (Legislador, administracion, juez.

1.4.1.3. Objeto: abstencion relacionada con la preservacion de la libertad negativa de un individuo.

1.4.2. Tesis 5: Estas normas adscritas no tienen primacia absoluta

1.4.3. Tesis 6: Todo derecho fundamental puede ser también restringido <<prima facie>>

1.4.4. Tesis 7: Una restricción puede ser desproporcionada dada l a capacidad del individuo para cooperar socialmente, y su capacidad para otorgarse a si mismo una propia concepción de el bien.

2. TEORIA DEMOCRATICA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

2.1. Fundamentos filosóficos

2.1.1. Rousseau

2.1.1.1. Teoría democrática que propugna la atribución al sujeto de la mayor capacidad posible por darse normas a si mismo.

2.1.2. J. Habermas

2.1.2.1. Teoria del discurso donde solo deben ser consideradas normas validas aquellas a las que todos los afectados

2.2. Tesis central

2.2.1. Las facultades morales de la persona se convierten en posiciones democráticas.

2.2.1.1. Books

2.2.1.2. News sources

2.2.1.3. Blogs

2.2.1.4. Supporting Data

2.2.1.4.1. Expert reports

2.2.1.4.2. Third party research

2.2.1.4.3. Survey data

2.2.1.4.4. Size of topic

2.3. Repercusiones en la determinacion del contenido de estos derechos vinculante para el legislador.

2.3.1. La estructura de las posiciones juridicas

2.3.1.1. La entrada de esta teoría supone la fundamentacion de un tipo de normas y posiciones adscritas diversas de aquellas propuestas en la teoria liberal.

2.3.2. Höfling

2.3.2.1. Derechos fundamentales democraticos, que refiere a la participacion del individuo en el proceso de conformacion de los organos del Estado

2.3.3. Jellinek

2.3.3.1. Las posiciones derivadas de los derechos democraticos pueden ser entendidas como competencias.

2.4. Critica

2.4.1. La teoría democrática no tiene una capacidad plena para concretar el contenido normativo de los derechos fundamentales.

2.4.2. Tesis 8: Es materialmente relevante para definir el contenido normativo de los derechos fundamentales

2.4.3. Tesis 9: El concepto democrático de persona fundamenta las disposiciones constitucionales que consagran los derechos democráticos.

2.4.4. Tesis 10: Esto se concreta como normas ascritas y posiciones de derecho.

2.4.4.1. Nuevo nodo

2.4.5. Tesis 11: El concepto democrático de persona permea todo el ámbito de los derechos fundamentales.

2.4.5.1. Nuevo nodo

2.4.6. Tesis 12:Los derechos democraticos no son irrestringibles.

2.4.6.1. Nuevo nodo

3. TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ESTADO SOCIAL.

3.1. Fundamentos filosóficos

3.1.1. E. Tugendaht

3.1.1.1. Señala que para responder la pregunta acerca de que derechos tiene la persona << Solo puede ser fundamental el concepto de necesidad>>

3.1.2. Alexy

3.1.2.1. Resalta la satisfaccion de las necesidades ajenas a los derechos prestacionales por parte del Estado representa un medio indispensable para el ejercicio de libertad juridica.

3.1.3. Böckenförde

3.1.3.1. Derechos fundamentales sociales encuentran su justificacion.

3.1.4. Gomes Canotilho

3.1.4.1. Aduce como argumento a favor de la atribucion de la mayor fuerza juridica posible a los derechos sociales .

3.2. Repercusiones de la teoria del estado social en el ambito de los derechos fundamentales

3.2.1. Disposiciones

3.2.1.1. Consagracion de las disposiciones de derechos de prestacion en las Constituciones de Estados.

3.2.2. Nosrmas adscritas que estatuyen los derechos de prestacion

3.2.2.1. Sujeto activo: EL individuo

3.2.2.2. Sujeto pasivo: El legislador

3.2.2.3. Objeto: Una prestacion, es decir una conducta positiva consistente en expedir leyes para satisfacetr necesidades basicas del individuo.

4. Capitulo 3

4.1. El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional.