El Caso Marbury vs Madison

1. Uno de los principales deberes de un gobierno

1.1. Proveer esta protección.

2. Fallo de la corte suprema de los Estados Unidos 1803

2.1. El juez Marshall haciendo mención del conflicto de las dos leyes ha de decidir la aplicación de cada una, en este caso ambas la ley y la constitución son aplicables al caso

3. Iniciaron una demanda en la corte suprema

3.1. Demandaban específicamente era que el secretario de Estado James Madison sea obligado por una orden de dicha corte a entregarles las designaciones que creían que les correspondían

4. Marbury, Ramsay, Hooe, y Harper

4.1. Solicitan al Tribunal que ordenara a James Madison manifestar las causas por las cuales la Corte debería abstenerse de exigirle la entrega de los nombramientos a los demandantes

4.1.1. Donde se los designaba jueces de paz del Distrito de Columbia.

5. La opinión de esta Corte

5.1. Que Marbury tiene derecho a su nombramiento y que la negativa a entregárselo constituye una clara violación de ese derecho

5.1.1. Frente

5.1.1.1. A la cual las leyes de su país brindan un remedio.

6. Dos alternativas

6.1. La Constitución controla cualquier ley contraria a aquélla

6.2. Legislatura puede alterar la Constitución mediante una ley ordinaria.

7. Competencia de la Corte

7.1. Unicamente en decidir acerca de los derechos de los individuos

7.1.1. Prohibición

7.1.1.1. Controlar el cumplimiento de los poderes discrecionales del presidente

8. Un proceso judicial abordado ante la corte suprema

8.1. El juez Marshall hizo un anuncio a cerca de este caso en el cual la constitución entra en conflicto ya que tienen jurisdicción en casos tales como en el Art. 3 sección 2 pero debe llegar a ellos de corte inferiores y esta se origino en esa corte entonces ellos no tiene jurisdicción en el caso.

9. Principios que se rigieron

9.1. El principio de la limitación de poderes y de la supremacía de la Constitución escrita

9.2. La función de los tribunales, para Marshall, es aplicar la ley correspondiente el caso

9.3. La independencia completa de los tribunales de justicia es particularmente esencial en una Constitución limitada

9.4. La división general del contenido de las Constituciones modernas

10. Se estableció que en la carta magna de los estados unidos prescribe que, No se sancionarán leyes conteniendo condenas penales individualizadas ni leyes retroactivas

10.1. La corte se vio en el conflicto de que según el acta judicial de 1789 en la sección 13 ellos les permite emitir ordenes de la corte en caso garantizados por los principios y usos de la ley a cualquier persona bajo la autoridad de los EEUU

11. La Constitución deposita la totalidad del poder judicial de los EE.UU en una corte Suprema y en tantos tribunales inferiores como el congreso en el transcurso del tiempo

12. La corte concluyo que Marbury tiene derecho al nombramiento ya que este fue firmada y lleva el sello de los EEUU es por ello que es valida y la retención de dicho nombramiento representa una clara violación de los derechos

13. División de la constitución es en una parte orgánica y una parte dogmática, comprendiendo la primera los conceptos de la separación de poderes y la supremacía de la Ley, y la segunda, la declaración de derechos fundamentales.