1. Teoría jurídica
1.1. Se refiere a la clasificación penal
2. Teoría Probatoria
2.1. se refiere a las pruebas que unen los hechos (teoría factica) con el delito (teoria juridica)
3. Teoría del Caso. Preceptos Generales.
3.1. Es una Metodología, es un análisis para determinar los puntos más importantes en un caso, como hechos o actos, y la sentencia que producen estos actos.
3.2. En un juicio hay dos teorías del caso
3.2.1. Defensor de Oficio. En la postura de que el acusado o imputado; "No lo hizo".
3.2.2. Ministerio Público; en la postura de que el imputado, SI LO HIZO
4. Teoría Factica
4.1. Se refiere a la teoria de los sucesos o hechos, es decir, es la historia de como sucedieron los hechos
5. CASOS VISTOS EN CLASE
5.1. "LA BALA ASESINA" 13-04-2017
5.1.1. postura: NO LO HIZO
5.1.1.1. LA tEORÍA FÁCTICA, indica que tres policias son acusados por crímenes de homicidio, extorsion, desaparicion forada de persona y tentativa de homicidio. En un patrullaje de rutina detuvieron a dos personas por falta admva, los arrestaron, avisaron a la base, pero no los llevaron con el juez civico y los dejaron en libertad.
5.1.1.1.1. La defensa no presento ninguna prueba, solo la confesional por parte de los tres imputados
5.2. "YO LA MATE" 06-04-2017
5.2.1. postura: NO LO HIZO
5.2.2. LA TEORIA FACTICA, iNDICA que la SRA FELICIANA RODRIGUEZ en la postura de ACUSADA, declaro que asesino a su hija Dominga Robles Rosales, en su domicilio y en defensa propia. "LEGITIMA DEFENSA" ya que la hoy occisa padecia una enfermedad "ESQUIZOFRENIA" que la hacia una persona agresiva.
5.2.2.1. La defensa presentó prueba testimonial, y declaración del imputado, en donde la SRA RDZ, afirmó los hechos y declaro su LEGITIMA DEFENSA.
5.2.2.1.1. El MP presento varias pruebas entre ellas; PERICIALES, TESTIMONIALES ETC Y NO PUDO COMPROBAR QUE LA SRA LO HABRÍA HECHO CON DOLO
5.3. "LA TAMALERA" 25 05 2017
5.3.1. POSTURA: "SI LO HIZO"
5.3.1.1. Se dice que la SRA GRECIA MENA RAMOS, asesino a su esposo. Porque segun dice que abusaba de ella con violencia fisica. La iscalia alega, que lo hizo con VETAJA y Traicion.
5.3.1.1.1. la defensa no pudo, comprobar con hechos científicos, ni prueba de ningún tipo que la imputada era inocente sobre el cargo que se le imputa.