Иловые остатки

Начать. Это бесплатно
или Регистрация c помощью Вашего email-адреса
Rocket clouds
Иловые остатки создатель Mind Map: Иловые остатки

1. Ответ Здравоохранения МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 авг 2018

1.1. Направила расширенные вопросы в областной центр гигиены и эпидемиологии 15,10,2018 https://docs.google.com/document/d/1jVkubXyZrWJ9Pru72BAP_J7FeeBLdCG0OG14aQHh4F8/edit?usp=sharing

1.1.1. Ответ Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и здоровья https://docs.google.com/document/d/10J0zOnsgrtWBNBRjT37lQc_1iQVTjgXwsXL4kxnOjX0/edit?usp=sharing

1.1.1.1. Перенаправили в Минский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды. Их ответ. Мы не занимается ошибками в ОВОС, передадим в Минприроды для сведения и возможного учета!! Не забыть написать в прокуратуру за ответ не по существу

1.1.1.2. Перенаправили в УП Водоканал. Есть ответ https://docs.google.com/document/d/1dBnUMmTAdJ_YO5phUHg2qID-bcFur1ywZegOLsXVqkY/edit?usp=sharing

1.1.1.3. Перенаправили в Минский городской центр гигиены. Есть ответ https://docs.google.com/document/d/1JZuSDrm2Z51qjBPHrMbbVABrcVrT0QWMDqcJLuu3sGs/edit?usp=sharing

1.1.1.4. Минприроды: 1. 330 деревьев посадили в 2011 году. 2. По поводу нарушений - они не имеют право давать оценку послали в суд (прокуратура) 3. Вопросы СЗЗ - Мин-во здравоохранения РБ https://docs.google.com/document/d/1g0IAQbmHyyiFig4Uyz5RY1AEcEJY9cUXUsBAWF0OiOE/edit

1.1.1.5. Республиканский центр государственной экологической экспертизы и повышения квалификации Минприроды о том, что нужно было до 2015 года искать ошибки в ОВОС, теперь поздно https://drive.google.com/file/d/1Evriy5rZrtGr5aeyZuyxi6CQV840I4JT/view?usp=sharing

2. запросить методику испытаний, по которой проводили замеры

2.1. по методике испытаний такие действия

2.1.1. Японцы меряют запахи по такой методике: Triangular Odor Bag Method (TOBM)

2.1.2. чисто гипотетически можно подать в суд на МинПрироды (или на исп комитет по здравоохранению или на

3. Связаться с инициативной группой из Светлогорска (там ЦБК запускали, и всё уперлось в вопрос замеры меркаптанов -- методики просто нет)

4. Ответ на Письмо Шорца

4.1. Само письмо (ПДФ с ответом) Ответ Шорца 10.2018.pdf

4.2. Начала готовить презентацию https://docs.google.com/presentation/d/1K6pURbdlMnOXPnXpOuV5Lyo0Q121mz7Y6ijsUKe1nLQ/edit?usp=sharing

5. методика испытаний на меркаптаны, скатол и проч

5.1. показать ее специалистам с Химфака

5.2. Показать ее специалистам из БГТУ

5.3. вопрос в МИинздрав про меркаптан 18.11.2018

6. ТЭО на завод по производству

6.1. спросить у ЕБРР про ТЭО

6.1.1. Ждем ответ на письмо в ШК (Лондон) ЕБРР

6.1.1.1. Ответил Минский ЕБРР, что рассмотрят заявку. Свой взгляд отправила Наталье, потому что побоялась, что они друзья с Водоканалом и дадут отписку. У меня уже паранойя от ответов чиновников https://docs.google.com/document/d/1Xz8hNXJL_8xXwC4x-nn8TexLfTybVMBi2T-T55RjnZg/edit?usp=sharing

6.1.1.1.1. ОТВЕТ ЕБРР https://docs.google.com/document/d/1ZAGeIK3Xh0O0N9puTV2c-Nmtn8xopBYyqXHm3IYukps/edit?usp=sharing

6.1.2. Узнать лично у сотрудника ЕБРР (Петр)

6.1.3. Включить рекультивацию прудов в проект через ЕБРР. Сейчас нет никакого плана (из всех доков которые я читала). Все ссылки в разделе "рекультивация" ниже. Жаль нельзя эти баблы друг с другом связывать

6.1.3.1. UPD 02.11.2018 Что делал Гуринович еще до того, как мы его нашли 20,09,2018: 1. Дважды он и Седлухо не принимали проект биогаза со сжиганием 2. В 2018 году Водоканал пошел другим путем и добился разрешения (но не совсем у тех специалистов) 3. Писал обращение Качановой (глава Администрации, у нее профильное образование) 4. Гуринович написал в ГК 4. 29,10,2018 получил ответ ВСЕ документы по ссылке и там полное экспертное мнение Гуринович - Google Drive

6.2. Взять ТЭО в БГТУ (там сами считали что-то)-- Это те же документы, что у Гуриновича скорее всего?

6.3. взять ТЭО у Гуриновича (потом приложить)

6.4. Это экспертизы экспертов в 2018г, которых уговаривали (опять же это Гуринович описал в обращении в ГК) одобрить бизнес-план. Но только одна экспертиза(см эксперт4 Ворстова Р.А. из Гомеля) более-менее отметила несостоятельность проекта сжигания. Экспертиза 2018 - Google Drive

6.5. вообще разобраться в цифрах, понимать экономику мероприятий - нужно почитать ТЭО от ЖКХ, и понять как экономически выгодный проект (по сушке и цементному заводу) вдруг стал не выгодным. но там 400 страниц

6.5.1. Это моя сравнительная таблица на основе документов Сравнительная характеристика двух технологий на основе VOMM (потому что только эти документы у нас есть), но нагуглила и других производителей в других странах. Не обязательно же VOMM покупать, раз они ангажированные

6.5.2. Здесь экономические показатели сравнения трех технологий. Разработало мин-во ЖКХ, как раз где Шорец работал. Одни и те же люди кругом, ну. Мин-во ЖКХ. Бюджет проекта. Эффективность инвестиций - Google Drive

6.6. изучить реально, почему Гуринович настаивает на своём, а Водоканал на своём. Выслушать. Сделать свои выводы и расчёты

6.6.1. У Гуриновича куча документов подтверждающих адекватность технологии. Водоканал и мэр не говорят на эту тему. Уходят от ответа. Почему НЕ выбрали технологию сжигания? Ответы на словах. (Думаю запросить письменно) Аврутин "1. все тяжелые металлы будут в цементе, его никто не купит с такими показателями (хотя в испытаниях написано: кач-во цемента не изменилось) 2. чудес не бывает (5 раз повторил) 3. завод могут перекупить и они откажутся от топлива из ОСВ и тогда некуда его будет девать" Лаптев: "Экологическая составляющая должна быть экономически выгодной" Шорец: "Гранулы из ОСВ далеко и дорого возить на цементный завод" Опять же 168 млн - 90 млн = 78 млн - за эти деньги еще лет 10 можно возить гранулы на цементный завод бесплатно.

6.6.2. Сравнительный анализ техноогоий от Водоканала стр 404: 1. Вариант 2 позволяет добиться наибольшего эффекта по минимизации количества образующихся отходов - ведь это не правда (фуразы и зола складируется) 2. Варианты 3 и 4 станут более привлекательны при условии развития рынка сбыта альтернативного топлива (но цеменый завод ведь испытывал топливо и сказал, что все OK) странный анализ. https://minskvodokanal.by/assets/files/Pdf/09.pdf

6.6.3. Сравнительная таблица https://prnt.sc/lc6901 стр 408 (мне не кажется объективной. В минусах 2 вар-та нет ни загрязнения воздуха, ни стоимости в 3 раза больше альтернатив, ни золы потенциально высокого класса опасности. ) В вариантах 3 и 4 внезапно цементные заводы отказались от топлива. Как проверить это?

6.7. Написала письмо, попросила сделать независимую экспертизу (ТЭО) для двух вариантов

6.8. Список документов // СМИ

6.8.1. Биогаз и завод по сжиганию

6.8.1.1. Испытание биогаза и отказ STARBAG от проекта (2013) ПРОТОКОЛ №1964-ТТ от 26.08.13 стр.2 (1)

6.8.1.2. 2013-2014 испытания и обсуждения VOMM. Просто чтобы видеть хронологию

6.8.1.3. 2014 Щорец стал мэром и начал снова разрабатывать биогаз. И тут ключевой вопрос: Кто коррупционер Шорец или Ладутько?... Один жмет на биогаз, второй был за VOMM. На мой взгляд у VOMM внятные документы, а вот у биогаза полная свистопляска и нестыковки. Все, что нашла, добавила в схему

6.8.1.4. Указ президента о биогазе (2016) // Контроль за проектом возлагается на КГК может, поэтому именно Лаптев курирует вопрос Водоканала в МГИК (служил в КГК). УКАЗ №27 от 26.01.16 биогаз (2)

6.8.1.5. Шорец утверждает, что завод будет экологичным как в Питере. Там теперь жугт не только ОСВ, но и мусор. Люди выходят на митинги, пишут обращения Президенту Жители Петербурга вышли на митинг против вони MediaKIT Санкт Петербург

6.8.1.6. Еще видео от Питера про сжигание (ОСВ + мусор) VK mobile version

6.8.1.7. Ответ активистов Питера об аналогичном заводе: Ответ активистов Питера

6.8.1.8. теперь уже и законодатели Питера простив сжигания (спустя 10 лет борьбы) Video

6.8.2. Сушка и сжигание в цементных печах

6.8.2.1. В 2012 МГИК был согласен на технологию. Ответ Ладутько Ответ Ладутько

6.8.2.2. Результаты испытаний (2013) Здесь технология выглядит чудесной https://docs.google.com/document/d/1YaI5HmPbQrrhLDoH73o-zqrucsL9UYi1AFY0q6t152I/edit?usp=sharing

6.8.2.3. 2013 Отчет для совета Министров о проведенных испытаниях Калинин о технологии VOMM

6.8.2.4. 2014 Министерство Архитектуры и строительства признало эту технологию предпочтительной (2014) !!! МАИС об ИСПОЛЬЗОВАНИИ осадка (1)

6.8.2.4.1. МАИС 2018 год. Готовы покупать гранулы из ОСВ при условиях https://docs.google.com/document/d/1oH17QwsFLyOkuuoIOYj0BDBRomqQAGyRdGveB0wqxME/edit?usp=sharing

6.8.2.5. Полное ТЭО технологии Google Docs - create and edit documents online, for free.

6.8.2.5.1. Здесь очень коротко о том же https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/31208/Vybor_napravleniya_ispolzovaniya_osadkov_stochnyh_vod_g_Minska.pdf?sequence=1&isAllowed=y

6.8.2.6. 2014 Шорец становится мэром вместо Ладутько и мы помним, что в 2011 он получил от Лукашенко "добро на биогаз" НАЙТИ документ!!

6.8.2.7. 2015 Ответ об экономической несостоятельности проекта от Лаптева (документ подтверждающего его слова мы не нашли) Ответ МГИК

6.8.2.8. Строительство в Екатеринбурге такого завода https://www.xn--80aadbki6adhshb.xn--p1ai/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1240-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%86%D0%B5%D1%85%D0%B0-%D1%81%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2

6.8.2.9. Москва (Люберцы) собираются сушить и отправлять гранулы на цементные заводы Утилизация осадков - Мосводоканал

6.8.2.10. Сочи отказались от сжигания из-за неэкологичности (правда и сушку не запустили, потому что деньги разворовали, в сети есть новости об этом) Сжигание ила не войдет в олимпийскую программу

6.8.3. Так как колодцами пользоваться нельзя, ввиду их загрязнения. ( хотя колодцы находятся далеко за пределами СЗЗ). То согласно протокола водоканал обязался произвести капремонт водопровода. Также заасфальтировать съезды. Все расскажет и покажет председатель сс.

7. мероприятия по рекультивации

7.1. --С кем?-- Встретиться с БГТУ и обсудить, как надо правильно делать (например закрывать иловые ямы, или высаживать растительность поверх осадков)

7.2. -- В ТЭО предлагалось выкачивать из прудов ил, сушить его и везти на цементный завод, проекта, конечно же, нет -- получить официальный ответ от Гуриновича и от других проектировщиков, на "что будет со старыми иловыми ямами"

7.3. отправить запрос в местную власть по поводу "какие мероприятия планируете" важно получить письменный ответ "не планируем"

7.4. отправить запрос в Водоканал по поводу какие мероприятие планируете (приложить обращение жителей" важно получить письменный ответ "не планируем"

7.4.1. Ответ Водоканала Водоканал 18,07,2018

7.4.2. О планах и том, кто делает замеры воздуха Водоканал 13,06,2018

7.4.3. Эксплуатация собственного инсинератора поможет на последующих этапах при рекультивации прудов илового хозяйства "Волма". Стр 88 и стр 111 (ближайшие 4 года не собираются рекультивировать) https://minskvodokanal.by/assets/files/Pdf/09.pdf

8. испытания на грунтовые воды

8.1. сейчас иловые ямы сделаны неправильно, потому тяжелые металлы из ила проникают в грунтовые воды

8.2. сделать замеры на Cd, Zn, Hg

8.2.1. колодцах в 3х деревнях

8.2.2. взять пробы из Свислочи в районе Стаек

8.2.3. взять пробы из Свислочи в районе Лысовщине, ниже течения свислочи

9. общение со СМИ

9.1. держать руку на пульсе с Onliner

9.1.1. сказали после Администрации

9.2. tut.by

9.2.1. Отправила презу

9.3. горячие новости по ТЭО сливать в Ежедневник анонимно. НЕ отвечают.

9.4. Белсат снял репортаж о Синило, Серафимово. Интервью Алины Бардашун на тему отсутствия ответа от Лаптева (на тот момент не было ответа Шорца) Примерная дата выхода 05,11,2018

9.4.1. онлайнер не опубликует это видео у себя но можно распиариать через нячэсныя сми (ЕвпроРадио и прочие Свабоды и Хартии) - могу направить пару нячэсных журналистов

10. Администрация президента

10.1. после получения ответа Шорца, и после получения в руки всех ТЭО и методик испытаний записаться на прием

10.2. взять письмо от БНТУ и Гурионовича с объяснением своей позиции

10.3. взять письмо в БГТУ с объяснением, как они считают надо делать (там народ кстати считает, что возить ил на цементные заводы - это дорого)

11. Вопросы транспортировки ила к ямам

11.1. отправить вопрос в компанию- перевозчик, что-де почему вы нарушаете правила перевозки

11.2. по материалам штрафов ГАИ -- отправить в Администрацию президента

11.3. нужно реально словить, что сливают не в тот пруд (Фотографии)

11.4. нужно вызывать ГАИ чтобы штрафовали их за неправильную перевозку

11.5. Запросила документы у Жука (председ Луговослободского) 01,11,2018

12. Замеры воздуха

12.1. Ответ на вопрос про влияние вони на здоровье людей, как долго можно находится рядом с прудами? Мин.город исполнительный комитет по здравоохранению ПЕРЕНАПРАИТЬ в Минский городской центр гигиент и эпидемиологии https://docs.google.com/document/d/1tsN49XfnMtUiaxRXxDVNe_Ovo7dbJmpkxI26GRt7dsk/edit

12.1.1. Статистика заболеваемости по Миснкому району 2013-2017 https://yadi.sk/d/7iVVGyqRGmZdaw

12.2. Письмо в Экодом

12.2.1. Ответ экодома

12.2.1.1. Ответ мой

12.2.1.1.1. Ещё вопрос мой

12.3. В ответе минприроды перечислены в-ва, по которым производят замеры. + Лаборатория, где запросить методику, чтобы отдать химфаку https://docs.google.com/document/d/1YsrzqIhUpO2AbtV3_fZFIqRkd1-_SV71KxUleTV98PU/edit?usp=sharing

12.4. Написал запрос в МЧС с просьбой разъяснить как действовать в случае возникновения резкой вони с признаками аммиака и сероводорода. Сейчас отзвонились и разъяснили, что в подобных случаях звонить на 101 и их химлаборатория незамедлительно выедет на место. В случае подтверждения они проводят собственную проверку. Анализы проводят по многим показателям.

12.5. ПРЕВЫШЕНИЕ по суммации (облгигиена) https://docs.google.com/document/d/1d086ACUxpg2TtkjTPEJRQ-rXHUpCDSZDeoalgKsQzOo/edit?usp=sharing

12.5.1. Поставили контрольные точки в Серафимово, опять исключили ФОРМАЛЬДЕГИД из суммации https://docs.google.com/document/d/1tbUxEfgVVdp4NenFrDLdjQ6yCySgEchyKkSE7ZP4j-4/edit?usp=sharing

12.5.1.1. Направила вопрос про исключение формальдегида и группу суммации 6003 вместо 6004 16,12,2018

12.5.1.1.1. Ответ: пруды выделяют только сероводород, аммиак и метан, следовательно поэтому не учитывают формальдегид https://docs.google.com/document/d/1d4IPXQQCGlhQnyd10vh_rW6v7Wn_eYANlEg1voYDyIE/edit?usp=sharing

12.6. Вопрос в Минздрав, почему не меряют ПДКсс (среднесуточную) 16.11.2018

12.7. Ответ МинРайИсполкома. Важно: они приезжали в Серафимово, когда был северный ветер. В замерах мы просили это указать. Дважды звонили, когда был восточный ветер за день до выезда, но они не приезжали. Надеюсь, звонки записаны https://docs.google.com/document/d/1NQ7yNzmReSbtUH1_GYP6JmYV2yuj2jgBgjf-MXQuphE/edit?usp=sharing

12.7.1. Звонили сюда для выездов сюда https://docs.google.com/document/d/1ybSP_09Fk1buCcdbtlO1V9LITh5nny-Af0Axm8ARPo8/edit?usp=sharing

12.8. Вопросы про сс ПДК, про формальдегид, про то, что минский областной центр гигиены не проверяет воздух на постоянной основе. + полученные ответы https://docs.google.com/document/d/19QkjRcovEdcEl0VPBvhqntdq2dSOdfunuh0iM1p26DM/edit

13. Кожевенный завод и его пруд

13.1. Вопрос в Минскую овощную фабрику о том, почему они отдают земли под пруды и каким образом 300 метров их фруктового сада попало в СЗЗ 18 пруда. 19,10,2018 Screenshot

13.2. МРИК о выборе места для пруда кожевенного завода МРИК о пруде кожевенного завода

13.3. Министерство природохранных ресурсов Мин-во природохранных ресурсов

13.4. Ответ кожевенного завода Кожевенный завод ответил

13.5. Тендер на ОВОС для кожевенного пруда

13.6. Акт выбора земельного участка

13.6.1. Там в особых мнениях есть ссылка на некое письмо Минприроды. Я написала в МИнприроды с просьбой выдать письмо. Вот оно. Ничего интересного вроде

13.7. Письмо в райисполком о приостановлении выдачи участка Номер вашего сообщения: 7366 дата:02,11,2018 +копия в областной коммитет [email protected] https://docs.google.com/document/d/1PkCiqmZAVRZp24K93saDE5u2D4PqCz0APh2ypMKZRE0/edit?usp=sharing

13.7.1. ОТВЕТ МРИК 01,11,2018. Коротко: утвердил СовМин и Президент, идите нафиг https://docs.google.com/document/d/1b_tyjQrYy6161BWPlSWInE0rKt74ykDcv2Pv8U9LvsY/edit?usp=sharing

13.7.1.1. МРИК повторно о том, же и не ответил на вопросы по существу. Задала их еще раз (про альтернативы и приостановку работ) с ссылкой на прокуратуру 16,11,2018 https://docs.google.com/document/d/1al1FVflGM1Wyj4CBWjdh9BP7FrSQnZxS_AqfyQGxpuQ/edit?usp=sharing,

13.7.2. Перенаправить в Администрацию президента. Этот вопрос в презентации для Администрации

13.7.3. Ответ МРИК о том, что все по закону и были произведены расчеты рассеивания, мол, кожевенный пруд не навредит. https://drive.google.com/file/d/1-MPKV5mMFou3oYQEfCOnpJtI3xQz40Jv/view?usp=sharing

13.7.3.1. Запросила эти расчеты 15,11,2018. НЕ дали расчеты https://docs.google.com/document/d/1H7dldV35aZEuiXrckVLYHDuhfJGe0dSZGavQxhlhJTg/edit?usp=sharing

13.8. https://docs.google.com/document/d/18pu0K-bWYxZ9nfRswoH39GhTFzEkwFggp59-6loWZzA/edit?usp=sharing

13.9. Обращение , чтобы обсуждения было и в Михановичах

13.9.1. Ответ (вроде В Минрайисполком не обращались пока)

13.9.1.1. Тот же вопрос в кожевенный 05.12

13.9.1.1.1. Ответ кожевенного

14. СЗЗ 18 пруда

14.1. Письмо в Минской центр гигиены и эпидемиологии 29.10.2018

14.1.1. Перенаправили

14.1.1.1. ОТВЕТ

14.1.1.1.1. Надо отправить запрос о проведении оценки раска здоровью исходя из их ответа

14.2. Почти от же вопрос в Водоканал

14.2.1. Ответ.

14.3. Предложение в С/С о посадке деревьев https://docs.google.com/document/d/1OKOAAiE8prRtbs-hL-ymBF24TXO-IlfhlzSdKS13Bm8/edit

14.4. А должны ли предоставлять проект СЗЗ?

14.4.1. Вопрос в Минздрав

14.4.2. Тот же в Минприроды

15. Здравоохранение

15.1. Запрос статистики заболеваемости 02,11,2018 https://docs.google.com/document/d/1R2_BJzxXUn8D46S7Qg0RPpxba7RFmDJ9XVsug6wtaoQ/edit

16. ECOLOGY.BY

16.1. Григорий [email protected] возможностьотсрочить строительство завода ЕСЛИ НАМ (!) ЭТО НУЖНО: Предлагаю юридическую помощь от имени общественного объединения "Экодом" (ecohome-ngo.by) и товарищества "Зелёная сеть" (greenbelarus.info) Вашей проблемой занимался пару лет назад, когда администрацией Заводского района Минска проводилось общественное обсуждение детального плана, в котором впервые возник завод по сжиганию иловых осадков. Тогда бывшая староста н.п. Новый Двор не смогла (может побоялась, не знаю) серьёзно спорить с властями по поводу явного нарушения прав жителей Минского района в период того обсуждения. Минский райисполком не участвовал в организации того общественного обсуждения. Это грубое нарушение. Мы могли бы сейчас поднять эту историю юридически и в СМИ, если с Вашей стороны найдутся смелые люди.

17. Ответ Луговослобоского сельсовета. д. Синило является территорией экологического бедствия

18. Поход в главсанпрачу РБ. 27.11 Темы:

18.1. Превышение с эффектом суммации

18.1.1. Получить от Алины фото

18.1.2. Написать расчёты по протоколам

18.1.3. Подготовить ответы, где указано, что всё гуд.

18.1.3.1. Ответ Водоканала (указано, что суммация их не волнует)

18.1.3.2. Ответ Мингорисполкома (по инфе Водоканала всё ок)

18.1.3.3. Ответ на петицию (по инфе Водоканала всё ок)

18.1.4. Ответ с превышением

18.2. СЗЗ (взять тезис)

18.3. ПЕРВЫЙ ОТВЕТ 09,01,2019 - Создана рабочая группа https://docs.google.com/document/d/1nKofrVmCr-yo_zA4_6PAE3TASpNRRw62b7_z1thjsxY/edit?usp=sharing

19. Несанкционированный сброс в пруды

19.1. Фото со спутника

19.2. Как это может осуществляться

19.2.1. В техусловиях есть "аварийные илопроводы"

19.2.1.1. Письмо в Водоканал с этим вопросом

19.2.1.1.1. Ответ (не ваше дело)

19.2.2. Возможен слив из машин прямо в пруды

19.3. Водоканал отнекивается(см. вопрос 20 в ответе мэра)