1. 28.02
1.1. что сказал
1.1.1. вельб
1.1.1.1. Забываются вопросы
1.1.1.1.1. Некоторые вопросы заданные в чате теряются
1.1.1.2. Ответ не быстрый
1.1.1.2.1. Требуется ходить спрашивать
1.1.2. смоляков
1.1.2.1. Проработка задач слабая
1.1.3. петелин
1.1.3.1. Требования не всегда понятные
1.1.3.2. Разбор задач слабый
1.2. итого
1.2.1. Функция бизнес анализа и сбора требований
1.2.1.1. слабая
1.2.1.2. нужно прокачивать
1.2.1.3. Задачи не проработаны по INVEST
1.2.1.4. Мелкие задачи описываются подробно
1.2.1.5. крупные задачи описываются кратко
1.2.1.6. INVEST вообще нигде нормально не используется
2. 15.02
2.1. Сам Перчиков
2.1.1. Никто не наставляет
2.1.1.1. Оперативность
2.1.2. Много инструментов
2.1.3. Команда работает непонятно как
2.1.4. Что сделано
2.1.4.1. Daily Meeting
2.1.4.2. Стали делать быстрее
2.1.5. Подход разработчиков несерьезной
2.1.6. Обеспечение качества
2.2. Минусы
2.2.1. Кейс
2.2.1.1. Не управляет командой
2.2.1.1.1. Не понимает что она должна сделать
2.2.1.1.2. Не знает кто где
2.2.1.1.3. Что по факту сделано
2.2.2. Пытался перенести демо
2.2.3. полторы недели не разобрал проект
2.2.3.1. До среды не видел
2.2.4. Слабая коммуникация с клиентами
2.2.4.1. Икея я тут недавно
2.2.4.2. Коммуникация с WL - не подключился сразу, а потом не смог из-за ограничения количества участников
2.2.5. Pmbok
2.2.5.1. Икея
2.2.5.1.1. вопрос
2.2.6. Не понял разницы в Тестировании
2.2.7. Есть ощущение что не может управлять изменениями
2.2.7.1. Не знает как строится процесс
2.2.7.2. Обнаружить проблему может, как перестроить - нет
2.3. Должен
2.3.1. Поднять проблему
2.3.1.1. предложить решение
2.4. Плюсы
2.4.1. Возможно Английский
2.4.2. Осознанность
2.4.2.1. Светил проблему
2.4.3. Понимает что сделал не так
2.4.4. Планирование в начале спринта