Свойства доказательств

Начать. Это бесплатно
или регистрация c помощью Вашего email-адреса
Свойства доказательств создатель Mind Map: Свойства доказательств

1. Относимость ч. 1 ст. 88 УПК РФ

1.1. Характеризует отношение доказательства к предмету доказывания.

1.2. Доказательства имеющие свойство относимости- это сведения, которые прямо или иногда косвенно относятся к предмету доказывания.

1.2.1. отношение к предмету доказывания может быть:

1.2.1.1. в виде подтверждения (позитивное)

1.2.1.2. в виде отрицания (негативное)

1.3. Неотносимые доказательства

1.3.1. не обладают свойством относимости

1.3.2. должны быть устранены из процесса доказывания:

1.3.2.1. путем отказа в приобщении соответствующей информации в качестве доказательства

1.3.2.2. если информация уже есть в УД, то путем ее оценки и мысленного вывода за пределы доказывания

1.3.2.2.1. не требуется процессуального решения.

1.3.2.3. устранение необходимо:

1.3.2.3.1. 1. такие доказательства бесполезны

1.3.2.3.2. 2. уводят процесс доказывания в другую сторону от его предмета.

1.4. Относимость была выработана английской доктриной, для того, чтобы дать судье возможность запрещать сторонам доказывать те обстоятельства, которые не входят в предмет доказывания.

2. Допустимость ч. 1 ст. 88 УПК РФ

2.1. Носит конституционно-правовой характер (ч. 2 ст. 50 К РФ) - при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

2.1.1. Допустимость - соответствие требований порядка получения доказательств требованиям, установленным законом к процессуальной форме их получения.

2.1.1.1. Нарушение такого порядка собирания доказательств приводит к их недопустимости (нельзя использовать такие сведения в процессе доказывания).

2.1.1.1.1. появилась тенденция расширения понятия "недопустимые доказательства", т.е. оно становится шире понятия "доказательства, полученные с нарушением закона"

2.1.1.1.2. Формы признания доказательств недопустимыми:

2.2. Соответствие порядка получения доказательства требованиям закона:

2.2.1. получение доказательства из надлежащего источника, предусмотренного ч. 2 ст. 74 УПК РФ

2.2.2. получение доказательства надлежащим субъектом, уполномоченным производить по УД соответствующие процессуальные действия и принимать по нему соответствующие процессуальные решения

2.2.3. получение доказательства с соблюдение процедуры, предусмотренной для соответствующего следственного действия,а также с соблюдением всех гарантий,установленных К РФ и законом.

2.3. Проблемы.

2.3.1. 1. Ассиметрия правил о допустимости доказательств

2.3.1.1. Обвинение не имеет права ссылаться на недопустимые доказательства, а защита имеет, т.е. для нее нет недопустимых доказательств.

2.3.1.1.1. Суть: процессуальное последствие признания доказательства недопустимым не одинаково для сторон (не симметрично).

2.3.2. 2. Плоды отравленного дерева

2.3.2.1. Суть: решение доказательственной цепочки, когда одно доказательство появляется на основании другого.

2.3.2.1.1. Традиционный подход

2.3.2.1.2. Подход, основанный на доктрине плодов отравленного дерева

3. Достоверность ч. 1 ст. 88 УПК РФ

3.1. отражает содержательную сторону: доказательство должно соответствовать фактам - тому, что произошло в действительности.

3.2. доказательство может быть относимым и допустимым, но не достоверным.

3.3. Если доказательство признается не достоверным, то теряется юридическая сила доказательства.

3.4. Не призюмируется.

3.4.1. Определяется:

3.4.1.1. установление всех обстоятельств УД

3.4.1.2. поиск следов преступления

3.4.1.3. оценка доказательств в их совокупности

3.4.1.4. проверка каждого доказательства

3.5. Если в результате исследования возникает сомнение в достоверности сведений и их нельзя устранить, доказательства считаются недостоверными.

4. Лояльность доказательств (ЕСПЧ и зарубежные правопорядки)

4.1. собирание доказательств с соблюдением прав человека и уважения к правосудию.

4.2. органы предварительного расследования, полиция, оперативные подразделения должны действовать открыто.

4.3. нелояльны доказательства, добытые с помощью обмана, хитрости, уловок, ложных обещаний, угроз, иные действия, ущемляющие свободу воли лиц к которым они применяются.

4.3.1. во многих случаях без подобного нельзя добиться эффективного правосудия.

4.3.1.1. следовательно полное исключение любой нелояльности из уголовного процесса невозможно.

4.3.1.1.1. нелояльность доказательства не всегда влечет его недопустимость.

5. Провокация

5.1. - это оказание на лицо влияния с елью подстрекать его к совершению преступления (которое иначе не было бы совершено) с тем, чтобы можно было собрать доказательства и осуществить уголовное преследование.

5.2. доказательства, полученные в результате провокации всегда недопустимы, т.к. лишают права на справедливое судебное разбирательство.

5.3. Есть провокация:

5.3.1. до начала проведения секретной операции не было разумных оснований предполагать существование конкретного преступления и участия в нем конкретного обвиняемого.

5.3.1.1. основаниям могут быть:

5.3.1.1.1. возбужденное УД

5.3.1.1.2. оперативная информация о наличия у лица судимости за аналогичное преступление

5.3.1.1.3. упоминание лицом опыта преступлений и перспектив дальнейшей преступной деятельности ит.д.

5.3.2. если полиция оказывает на разрабатываемых лиц давление, с целью спровоцировать совершение преступления.

5.3.2.1. под давлением понимаются:

5.3.2.1.1. неоднократные предложения совершить преступление

5.3.2.1.2. предложение все большего вознаграждения

5.3.2.1.3. завышение цены добытых преступным путем объектов и т.д.

5.4. нет провокации:

5.4.1. полиция "присоединилась" к уже совершаемому преступлению

5.4.2. кто-то из соучастников преступления начал сотрудничать с полицией по собственной инициативе.

5.5. Если есть основания полагать, что была провокация

5.5.1. необходимо суду предоставить все материалы для всестороннего исследования

5.5.2. процедура должна быть состязательной

5.5.3. по возможности в судебный процесс должны быть включены полицейские агенты

5.5.4. бремя доказывания допустимости нелояльных методов расследования всегда возлагается на сторону обвинения

5.6. В РФ.

5.6.1. Нет концепции лояльности, но установлен прямой запрет на применение провокации.

5.6.1.1. полученные в результате такого запрета доказательства признаются недопустимыми.