СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1. Недопустимые доказательства в уголовном процессе РФ (ст.75 УПК РФ): 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части 1 ст.81 УПК РФ; 2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с ФЗ"О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу; 2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с ФЗ "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

1.1. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

2. ДОПУСТИМОСТЬ

2.1. Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу. Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются.

2.2. Правила допустимости доказательств 1. Получены надлежащим субъектом. 2. Получены из надлежащего источника. 3. Доказательство не должно содержать сведения источник происхождения, которых невозможно установить и проверить. 4. Получены с соблюдением надлежащей процедуры. 5. Доказательство не должно быть получено с помощью недопустимого доказательства. 6. Доказательственная сила проверяемого доказательства не должна превышать опасность несправедливого предубеждения.

2.3. Оценка допустимости доказательства производится путем опре­деления соответствия уголовно-процессуальному закону источника фактических данных и порядка их получения.

3. ОТНОСИМОСТЬ

3.1. Относимость доказательства означает его пригодность для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ). Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства.

3.2. Оценка относимости доказательства производится в соответ­ствии с содержанием предмета доказывания по уголовному делу, его конкретными обстоятельствами и особенностями пользова­ния прямыми и косвенными доказательствами. Если признано, что доказательство не относится к делу, то дальнейшая его оцен­ка делается излишней.

3.3. Связь фактических данных с обстоятельствами уголовного дела может быть различной: пространственной, временной и причинно-следственной, предполагающей и наличие первых двух. Относимость доказательств зависит не от любой, а только от необходимой, существенной связи между ними и искомыми фактами по делу.

3.4. Необходимая форма связи

3.4.1. Пространственная форма связи предполагает, что доказательство имеет непосредственное отношение к тому месту, где происходили обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (место совершения преступления, место сокрытия орудий преступления, похищенных ценностей и других предметов). Для определения относимости доказательств важное значение могут иметь место задержания подозреваемого, место расположения следов крови на его одежде и т. д.

3.4.2. Временная форма связи даёт основание для выводов о том, когда происходили обстоятельства, входящие в предмет доказывания, согласуется ли данное доказательство, с точки зрения временного фактора, с другими доказательствами, а если не согласуется, то почему.

3.4.3. Причинно-следственная связь - доказательство и искомый факт должны находиться в такой же взаимозависимости между собой как причина и следствие, причём взаимозависимость должна быть прямой и непосредственной. Если следствие выявлено, а данных о причине нет, необходимо её устанавливать. Необходимо установить причины образования следов обнаруженного преступления.

4. ДОСТАТОЧНОСТЬ

4.1. Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

4.2. Достаточными признаются доказательства, если их совокуп­ность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказы­ванию по делу.

4.3. Критерий достаточности доказательств требуется использовать в процессе установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, посредством определения совокупности доказательств для установления действительных обстоятельств по делу. При этом признание доказательств достаточными по уголовному делу должно всегда означать, что достоверно установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

4.4. Закон не раскрывает понятия "достаточность доказательств", не дает каких-либо формализованных критериев достаточности. Так, привлечения в качестве обвиняемого может иметь место "при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления" (ст. 143 УПК РФ). Окончание предварительного расследования с направлением материалов дела в суд допустимо, если "собранные доказательства достаточны" для составления обвинительного заключения (ст.ст. 200, 201 УПК РФ). Статья 71 УПК РФ прямо говорит о том, что оценке по внутреннему убеждению подлежит каждое доказательство и вся совокупность доказательств. !В этой связи важно проследить, как понимается "совокупность доказательств" и "достаточность доказательств". Каждое доказательство должно быть оценено не само по себе, а всегда в совокупности.

5. ДОСТОВЕРНОСТЬ

5.1. Оценка достоверности доказательств состоит в определении со­ответствия их действительности. Она является решающим звеном всей оценки и представляет нередко большую трудность вследствие противоречивости доказательств, спариваний их сторонами, изменения содержания в ходе процесса.

5.1.1. Особое значение при определении достоверности доказательств приобретают проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ) и их оценка в совокупности с другими доказательствами (ч. 1 ст. 17 УПК РФ).

5.2. Оценка доказательств с точки зрения их достоверности производится в ходе следственных действий, при выдвижении следственных версий, принятии процессуальных решений. Оценка достоверности доказательств состоит в том, что: 1) изучается лицо, располагающее сведениями (свидетель, потерпевший, эксперт и т.д.), с точки зрения его способности давать правдивые и полные показания (заключения); 2) изучается характер и условия обнаружения материального носителя информации (предмет, документ); 3) анализируется содержание сведений (последовательность и полнота изложения, наличие противоречий, неточностей, пробелов, обоснованность выводов, основанных на данных науки, и т.д.); 4) информация, полученная из данного процессуального источника, сопоставляется с информацией, полученной из других процессуальных источников.

5.2.1. Оценка достоверности доказательства включает анализ всего процесса его формирования: - условий восприятия, запечатления, передачи и фиксации" сведений о фактах, сообщенных допрошенным лицом; - условий появления, сохранения и копировании материальных следов; - хода экспертного исследования и правильности его отображения в заключении; - происхождения и состояния документов, представленных следователю (суду)

5.3. В ч. 4 ст. 302 УПК РФ указано, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Если в результате исследования возникает сомнение в достоверности сведений и их нельзя устранить, доказательства считаются недостоверными.