Fontenelle, Entretiens sur la pluralité des mondes, 1681

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Fontenelle, Entretiens sur la pluralité des mondes, 1681 by Mind Map: Fontenelle, Entretiens sur la pluralité des mondes, 1681

1. Argumentation

2. Concession

2.1. Fontenelle affirme le contraire de ses propos et dit qu'on ne sera pas de quoi le futur sera fait mais....

2.1.1. Immédiatement après avoir contesté les propos de la marquise, Fontenelle, afin d'intriguer la marquise, dit qu'on se moquerait de lui, faisant croire qu'il n'est pas sur de lui.

2.1.1.1. "vous vous moqueriez de moi et je le mériterais sans doute", "une pensée très ridicule", "un air de vraisemblance qui me surprend", "étant aussi impertinente qu'elle est","contre toute raison"

2.1.2. Pourtant malgré son "hésitation", Fontenelle récite tout un texte fondé historiquement et coherant, de plus, parmi ses doutes, se glisse un petit "Cependant je me défendrais assez bien" ce qui renforce l’idée que Fontenelle n'est pas un néophyte de l'argument

3. Arguments

3.1. Il est sur qu le voyage sur la Lune sera possible

3.1.1. Fontenelle base son argument sur le fait que les natifs d’Amérique ne se doutaient pas avant l’arrivée de Christophe Colomb qu'au delà des océans existait une civilisation plus développée

3.1.2. Fontenelle présente les autochtones comme étant de parfaits ignorants "ignorance extrême" qui sans les Espagnols ne connaissaient pas les science, les arts, les habits, le fer forgé, le déplacement a cheval et la navigation

3.1.2.1. Les natifs sont décrits comme étant primitifs, qui ne savent uniquement chasser a l'arc, nager et faire des embarcations en creusant dans un tronc

3.1.3. Puis pour renforcer leur ignorance, il décrit ce qu'ils ont du penser de l’arrivée des Espagnols

3.1.3.1. Bateaux --> "corps énormes... des ailes blanches, qui volent sur la mer", "vomissent du feu de toutes parts", "jeter sur le rivage des gens inconnus" ; Conquistadors --> "gens inconnus, tout écaillés de fer", "tenant en leur main la foudre" ; Chevaux --> "monstres qui courent sous eux"

3.1.3.1.1. Vient enfin leurs questions : "d'ou sont-ils venus ?", "Qui a pu les amener par-dessus les mers ?", "Qui a mis le feu en leur disposition ?", "Sont-ce les enfants du Soleil"

3.2. Apres tous ces arguments, Fontenelle dit explicitement et clairement qu'il ne doute pas d'une liaison Terre-Lune

3.2.1. Le philosophe soutient son idée en mettant en relation les croyances des indigènes et celles actuelles, montrant ainsi deux points similaires

3.2.1.1. L'opinion public

3.2.1.1.1. Les personnes et donc la marquise, pensent que la Lune n'est pas atteignable et renvoie alors a la deuxième similitude

3.2.1.2. Le milieu a traverser

3.2.1.2.1. Dans les deux cas, il y a un lieu qui parait infranchissable : l’océan pour les Américains et l'espace pour le gens du XVIIe

4. Conclusion

5. Conclusion

5.1. Comme les autres textes de la séquence, Fontenelle, grâce a l'argumentation a permis premièrement de véhiculer son idée, puis de l'imposer comme étant la seule réalité possible