1. 平衡：改善取得一定成效
1.1. 政党与政府在扩大政策透明度
1.1.1. 让社会有参与空间，促进廉政建设
1.1.1.1. 《政务公开工作要点》
1.1.1.2. 打造“阳光政务”
1.1.1.3. 政务公开不断推进
1.1.1.3.1. 加强社会组织监督力度
1.1.2. 强力反腐缓解透明度不足的消极影响
1.1.2.1. 反复法律
1.1.2.1.1. 四处调查，强拳出击，有贪必肃
1.1.2.1.2. 刷新民众对腐败之害的认识
2. 透明度不足阻碍反腐倡廉
2.1. 政治
2.1.1. 大众媒体无法揭露违法犯罪/抨击
2.1.2. 反腐机制单一化，封闭化
2.2. 社会
2.2.1. 公众无法获取政府信息
2.2.1.1. 无法进行有效监督
2.2.2. 企业无法获取需要的信息
2.2.2.1. 为了避免决策失误等损失而贿赂官员
2.3. 经济
2.3.1. 政府对市场的高度干预
2.3.1.1. 操作市场资源的配置
2.3.1.1.1. 导致权力“隐蔽勾连”，以权谋私
2.4. 法制的灰色地带
2.4.1. 相关法律释义不全面
2.4.1.1. 法治空档比比皆是
2.4.2. 法治实施的力度不够
2.4.2.1. 法律缺乏权威性
2.4.3. 民众法制意识薄弱（群体腐败原因）
3. 政治透明度
3.1. 政府的政事公开程度
3.2. 公民参与政治的程度
3.3. 包括
3.3.1. 信息公开
3.3.2. 透明决策过程
3.3.3. 及时公布政策
3.4. 作用
3.4.1. 化解社会冲突
3.4.1.1. 增加政治权威
3.4.2. 降低运作成本，提高效率
3.4.3. 提升公民参政积极性
4. 透明度不足，多大程度，阻碍廉政建设
4.1. 立场：大程度
4.1.1. 阻碍社会组织参与国家治理
4.1.1.1. 对执政党监督
4.1.1.2. 暗箱操作，赚钱归贪官
4.1.1.3. 无法建立健全惩治
4.1.2. 信息不透明
4.1.2.1. 政务舆情回应不及
4.1.2.1.1. 扩大官员寻租空间
4.1.3. 导致中国反腐机制单一化
4.1.3.1. 封闭化，缺少三权分立
4.1.3.2. 一把手权力过大，缺乏制约
4.1.3.3. 舆论及外力难以发挥作用
5. 中共反腐倡廉
5.1. 指标本兼职
5.2. 建立健全惩治制度体系
5.2.1. 注重治本
6. 努力及成效
6.1. 完善廉政建设领导体制
6.1.1. 党委统一领导
6.1.1.1. 党政齐抓共管
6.1.1.2. 部门各负其责
6.2. 完善廉政建设法规制度
6.2.1. 完善干部选拔人工作机制
6.2.2. 监察委员会成立
6.2.3. 八项规定，中共问责条例，领导层报告个人有关事项规定
6.3. 有贪必肃
6.3.1. 高官落马刷新“打虎”记录
6.3.1.1. 官员要思考“有权力就是任性”的后果
7. 对比
7.1. 整体上：透明度远远不够
7.1.1. 民众需要的信息很难找到
7.1.1.1. 通过关系走后门
7.2. 反复治标不治本
7.2.1. 难以从制度上加强廉政建设
7.2.1.1. 实则上是权力反腐
7.2.1.1.1. 本身的短期性
7.2.1.1.2. 不稳定性
7.2.1.1.3. 滞后性
8. 挑战
8.1. 权力反腐治标不治本
8.1.1. 短期性
8.1.2. 不稳定性
8.1.2.1. 容易随着领导意志而改变
8.2. 缺乏权威性
8.2.1. 党纪高于国法
8.2.1.1. 中共对检察部门和政府绝对领导
8.2.1.2. 中共一党内反腐为根本
8.2.1.3. 舆论往往干扰司法实践
8.3. 制度失衡
8.3.1. 不严密，系统，配套
8.3.2. 存在漏洞
8.3.2.1. 属于事前防范，事中监督
8.3.3. 缺乏具体监督保障规定
8.4. 单一性
8.4.1. 无法扩大社会参与面
8.4.1.1. 反复来源于领导这个人推动
8.4.2. 政党权利，国家权力缺乏制约和协调
8.4.2.1. 监督机构“权力扩张