La dimensión social del concepto de desarrollo sostenible: ¿La eterna olvidada? Ana Luisa Alvarez...

1. Project Review

1.1. Summary of Project

1.2. Timeline:

1.3. Budget:

1.4. Resources:

2. EL CONCEPTO DE DESARROLLO SOSTENIBLE: AMBIGUO, NEUTRAL, UNIFICADOR, DISPUTADO

2.1. La definición original utilizada en el Informe Brundtland (1987)

2.1.1. Se define el desarrollo sostenible como el “desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”

2.2. El concepto de necesidades

2.2.1. Hace referencia a las necesidades básicas de los más desfavorecidos del planeta, a los cuales se debería dar la máxima prioridad, identificando la pobreza y la distribución desigual de los recursos como las causas principales de la degradación medioambiental

2.3. La noción de límites biofísicos del planeta

2.3.1. No se refiere a límites absolutos, sino a “las limitaciones impuestas por el estado de la tecnología y la organización social de los recursos medioambientales, e impuestas por la capacidad de la biosfera de absorber los efectos de las actividades humanas”.

2.4. La creciente preocupación social por las cuestiones ambientales representa la condición necesaria para el impulso y la redefinición continua del concepto de desarrollo sostenible, así como su progresiva incorporación al debate social y político.

2.5. Si bien la conceptualización del desarrollo sostenible se caracteriza por tender puentes entre muy diversos sectores de la sociedad, consigue al mismo tiempo ser una fuente de constante división argumentativa, prevaleciendo como un concepto desconcertante aunque con capacidad de acción, como ha puesto de manifiesto los ODS con sus metas concretas a conseguir al año 2030.

3. LA CRUCIAL DIMENSIÓN SOCIAL DEL DESARROLLO SOSTENIBLE ¿LA ETERNA OLVIDADA?

3.1. La justicia y la equidad social, junto con la conservación del medio ambiente, constituyen los principios fundamentales establecidos en el concepto de desarrollo sostenible expuesto por el referente Informe Brundtland.

3.1.1. Los principales componentes del bienestar según esta última son, entre otros, la equidad y la integridad medioambiental.

3.2. Se basa en la idea

3.2.1. del acceso equitativo a los recursos globales, y se ha concentrado, en lo que respecta al desarrollo sostenible, principalmente en sus consecuencias distributivas, las cuales han afectado sobre todo a aquellos grupos sociales que sufren exclusión social.

3.3. La cuestión de la equidad

3.3.1. Se presenta como un aspecto fundamental de las políticas medioambientales, de manera que cualquier política que los gobiernos lleven a cabo para paliar el deterioro medioambiental debería ser evaluada por sus consecuencias distributivas).

3.4. En particular, en el ámbito de la sostenibilidad global

3.4.1. Se dan distintos retos en la interacción entre los países ricos y los países pobres.

3.4.1.1. en cuanto a la responsabilidad de los primeros sobre los segundos, en la responsabilidad moral de los países desarrollados para erradicar la pobreza en el mundo, cambiar las pautas de consumo, o desarrollar la tecnología que posibilite la transición hacia el desarrollo sostenible global, además de llevar a cabo políticas de protección del medio ambiente igualmente en los países en vías de desarrollo.

3.5. El concepto de desarrollo sostenible

3.5.1. debe, por tanto, abordar injusticias sociales si persigue lograr los principios fundamentales establecidos en el Informe Brundtland.

3.5.1.1. Los objetivos sociales, económicos y medioambientales deben “ir de la mano” tanto en los países en vías de desarrollo como en las economías desarrolladas.

3.5.1.1.1. Para que el desarrollo sostenible pueda lograrse, ya que resulta en la integración de los objetivos de tres ámbitos: el económico, ambiental y social.

4. LA NOCIÓN DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y SU CONTRIBUCIÓN A UN CAMBIO DE PARADIGMA: LA SOSTENIBILIDAD JUSTA

4.1. Lo que ha sido denominado como ‘justicia ambiental’.

4.1.1. Es una noción que, mediante la incorporación de cuestiones de justicia social, pretende ampliar el discurso medioambiental tradicional. Esta se origina como un fenómeno de protesta social que se inicia principalmente en Estados Unidos y, desde hace algo más de una década, se ha extendido por toda Europa, reconociendo la desigualdad en la distribución espacial y social tanto de los impactos medioambientales negativos.

4.2. El principio de precaución

4.2.1. Es un área muy prometedora para aquellos paradigmas que están defendiendo la creación de un terreno común entre la justicia ambiental y el desarrollo sostenible.

4.2.1.1. Ya que se encuentra como uno de los cinco puntos fundamentales propuestos como base de un marco jurídico internacional para la justicia ambiental.

4.2.1.1.1. De forma más explícita, Bullard afirma que “el marco de la justicia ambiental descansa sobre el principio de precaución que protege a los trabajadores, las comunidades y los ecosistemas”.

4.2.2. De igual manera, la construcción conceptual de las nociones de espacio ambiental, huella ecológica y deuda ecológica

4.2.2.1. Son consistentes con el propósito de hacer operativo el nexo entre lo social y lo medioambiental en el marco del desarrollo sostenible. Más aún, estas nociones se basan en un uso equitativo de los recursos ambientales, y reflejan, en esencia, un análisis preventivo del límite de los ecosistemas.

4.2.2.1.1. Es por ello que ofrecen un marco integrador a la hora de comprender y promover tanto el desarrollo sostenible como la justicia ambiental.