1. L’intégration européenne : c’est quoi ?
1.1. Intégration : définition
1.2. L’intégration européenne, c’est quoi ? Un projet politique ?
1.2.1. C’est un projet politique - Des motivations politiques : assurer la paix et peser dans le jeu diplomatique
1.2.2. Sous quelle forme ? Faire de l’UE une fédération, ou rester une construction intergouvernementale qui redoute le « saut » fédéral ?
1.3. L’intégration européenne, c’est quoi ? Une construction économique
1.3.1. Des motivations économiques initialement présentes
1.3.2. Des retombées attendues essentiellement économiques
1.3.2.1. Permettre la convergence des économies
1.3.2.2. Vers une économie innovante ? L’exemple de la stratégie de Lisbonne dans les 2000s
1.3.2.3. Mais … des faiblesses intrinsèques de l’UE pour parvenir à ses fins ?
2. La construction européenne, comment faire ? Les projets (industriel, fiscal, environnemental et social)
2.1. La coordination industrielle dans l’UE
2.1.1. Qu’est ce que la politique industrielle ?
2.1.2. La politique industrielle de l’UE passe surtout par la politique de la concurrence.
2.1.3. Vers la fin du déclin industriel européen ?
2.1.3.1. Une politique de la concurrence trop limitante
2.1.3.2. La volonté collective de l’UE pour mener une politique industrielle reste limitée
2.1.3.3. L’UE semble peu soucieuse de protéger ses intérêts stratégiques
2.1.3.4. Nuançons : Vers un renouveau industriel européen ?
2.2. Quelle intégration fiscale dans la construction européenne ?
2.2.1. Une très forte hétérogénéité fiscale (rappel)
2.2.2. Pourtant, une harmonisation fiscale serait plus que nécessaire
2.2.2.1. Justifications théoriques
2.2.2.2. Les petites tentatives de l’UE pour harmoniser la fiscalité des EM
2.3. Quelle politique de protection environnementale au sein de la construction européenne ?
2.4. Quelle convergence des politiques de protection sociale dans la construction européenne ?
2.4.1. L’intégration sociale : comment justifier sa recherche ?
2.4.1.1. Un pilier de l’identité des EM
2.4.1.2. Une nécessité pour le marché commun
2.4.2. L’intégration sociale : comment ? Les avancées et les chantiers
2.4.2.1. Un modèle social qui doit être inventé : un modèle nécessairement original du fait de la diversité des modèles sociaux européen
2.4.2.2. Les premiers pas : du traité de Rome à la fin des 1970s
2.4.2.3. Evolution du modèle social : 1980-1990
2.4.2.4. Face à cela, une méthode se met alors progressivement en place (1990-2000s)
3. La construction européenne : c’est qui ?
3.1. Les élargissements de l’UE
3.1.1. Les premiers élargissements de la communauté européenne : de l’Europe des six à l’UE des 15
3.1.2. Les élargissement à l’Est : L’adhésion des PECO en 2004
3.1.3. Futurs élargissements : quelles frontières pour l’Europe ?
3.1.4. Quelques chiffres sur l’UE-27
3.2. Des pays très hétérogènes économiquement et socialement
3.2.1. Hétérogénéité économique
3.2.1.1. PIB
3.2.1.2. Forte hétérogénéité en terme d’emplois.
3.2.1.3. En terme de salaires
3.2.1.4. en terme de BTC.
3.2.1.5. compétitivité est hétérogène
3.2.1.6. dette publique
3.2.1.7. Pourquoi l’hétérogénéité est-elle un problème ?
3.2.2. Hétérogénéité sociale
3.2.2.1. Hétérogénéité des modèles d’assurance chômage.
3.2.2.2. Hétérogénéité des « performances » sociales :
3.2.3. Hétérogénéité politique : quelles valeurs communes ?
3.3. Quelles institutions européennes ?
4. La construction européenne : comment faire ? Les avancées (commerciales, monétaires, budgétaires)
4.1. L’intégration commerciale de l’UE : libre-échangisme et concurrence
4.1.1. Objectif : renforcer les échanges au sein de la communauté européenne (CEE puis UE).
4.1.1.1. Comment ? Par l’application du L-E au sein de la communauté européenne
4.1.1.1.1. Une première étape dans l’ouverture des échanges intracommunautaires : l’exemple du charbon et de l’acier (CECA, 1952 – rappel)
4.1.1.1.2. L’affirmation du LE comme moteur originel de la construction européenne : l’entrée en vigueur du marché commun (Traité de Rome, 1957)
4.1.1.1.3. La confirmation de la place centrale du LE au coeur de la construction européenne : la mise en place du marché unique
4.1.1.2. Pourquoi ? Les effets attendus du renforcement des échanges intracommunautaires par le LE.
4.1.1.3. Comment (bis) ? La politique commerciale passe également par le renforcement du degré de concurrence au sein de la communauté européenne
4.1.2. Objectif (bis) de la politique commerciale européenne : renforcer les échanges de la communauté européenne (CEE puis UE) avec le RDM
4.1.2.1. Pourquoi vouloir stimuler les échanges de la communauté euro avec le RDM ?
4.1.2.2. Comment ? En développant la compétitivité des entreprises européennes (par la promotion de la concurrence et par le LE)
4.1.2.2.1. Exemples
4.1.2.2.2. Les limites des accords bilatéraux de LE
4.1.2.2.3. Une exception au principe de LE : la PAC
4.1.2.2.4. Les limites de la politique commerciale européenne : les critiques adressées au marché unique
4.2. L’intégration monétaire de l’UE
4.2.1. Pourquoi l’intégration monétaire ? Justifications politiques et économiques
4.2.1.1. Justifications politiques
4.2.1.2. Justifications économiques
4.2.1.2.1. En raison du contexte
4.2.1.2.2. Les gains théoriques attendus du passage à l’euro
4.2.1.2.3. Arguments théoriques : la ZE est une zone pour laquelle s’adapte parfaitement la mise en place d’une monnaie unique
4.2.2. Comment ? L’intégration monétaire passe par la mise en place d’une monnaie unique. Présentations des étapes.
4.2.2.1. Du rapport Werner (1970) au SME en 1979
4.2.2.1.1. Le rapport Werner (1970) propose la réalisation d’une « union économique et monétaire »
4.2.2.1.2. L’instauration du SME (1979)
4.2.2.2. Des limites du SME au projet de monnaie unique
4.2.2.3. La marche de l’euro (1989-1999)
4.2.2.4. Les élargissement de la ZE
4.2.3. Toutefois, la monnaie unique loin d’être « optimale » : elle a des fragilités
4.2.3.1. Les EM doivent renoncer à l’autonomie de leur politique monétaire
4.2.3.2. La renonciation des EM à la manipulation de leur TdC est coûteuse
4.2.3.2.1. Les chocs asymétriques ne se diffusent pas
4.2.3.2.2. La création d’une union monétaire peut aggraver l’hétérogénéité de la zone
4.2.3.2.3. L’euro peut-il être un jour une monnaie internationale ?
4.2.3.2.4. L'euro menacerait même l'avenir de l'Europe
4.2.4. Comment ? L’intégration monétaire passe par la définition d’une PM unique
4.2.4.1. La BCE : une institutions tournée vers la lutte contre l’inflation
4.2.4.2. Les leviers de la PM : généralités
4.2.4.2.1. Les politique monétaires conventionnelles
4.2.4.2.2. Les PM non-conventionnelles
4.2.4.3. La BCE, une institution capable d’évoluer ?
4.2.4.3.1. Objectif de lutte contre l’inflation qui évolue dès 2003
4.2.4.3.2. Les adaptations des PM suite à la crise de la dette souveraine
4.2.4.3.3. Les adaptations de la PM suite à la crise de la Covid
4.2.4.4. Les limites de la PM Européenne
4.2.4.4.1. L’efficacité de la BCE dans la lutte contre l’inflation est à nuancer.
4.2.4.4.2. Une PM qui crée des divergences entre les situations économiques des différents États membres ?
4.3. L’intégration budgétaire européenne
4.3.1. Un encadrement des PB par la règle : des règles pour entrer dans la ZE aux règles pour y rester
4.3.2. Quelles finalités de ces règles ? Les fondements théoriques et institutionnels de l’intégration budgétaire
4.3.3. Les évolutions d’une intégration budgétaire par la règle : du PSC (1997) à ses réformes (2003,2005)
4.3.3.1. La remise en cause de la pertinence du pacte : règles trop contraignantes
4.3.3.1.1. La pertinence de l’objectif de déficit nul et des seuils retenus.
4.3.3.1.2. Cette règle est pro-cyclique et asymétrique
4.3.3.1.3. Une règle unique aux effets différenciés
4.3.3.1.4. L’absence de prise en compte de l’endettement privé (entreprises/ménages)
4.3.3.2. Le PSC se révèle rapidement insuffisant face au ralentissement de l’activité
4.3.4. La crise des dettes souveraines : une crise qui oblige la règle budgétaire à s’adapter (années 2010)
4.3.4.1. Une crise liée à un manque d’intégration budgétaire
4.3.4.1.1. Déroulé de la crise des dettes souveraines; ou comment les fragilités budgétaires d’un EM fragilisent l’ensemble de la ZE.
4.3.4.1.2. Une lente et difficile sortie de crise liées aux politiques de consolidations budgétaires menées trop précocement
4.3.4.1.3. Une lente et difficile sortie de crise liée aux conséquences de la consolidation budgétaire sur les dépenses de protection sociale
4.3.4.2. Une règle budgétaire capable de s’adapter
4.3.4.2.1. Les adaptations de la PB suite à crise des dettes souveraines, ou la mise en place d’une solidarité budgétaire conditionnelle
4.3.4.2.2. Une PB capable d’élargir la définition des « règles » → adaptabilité
4.3.5. La crise Covid : une crise qui oblige la règle budgétaire à s’adapter
4.3.6. Un avenir impossible du policy-mix européen ?
4.3.6.1. L’impossible compromis de pays trop nombreux et hétérogènes autour une définition commune d’une « bonne » PB
4.3.6.2. Cette règle budgétaire laisse penser aux citoyens que les responsables politiques sont impuissants sur le cours de la politique éco
4.3.6.3. Le budget commun : l’impossible approfondissement
4.3.6.3.1. Les arguments pour un budget commun
4.3.6.3.2. Les difficultés d’un budget commun