1. Dilema moral
1.1. 1. Desinformacion de la seguridad de la presa
1.2. 2. Incoherencia entre lo etico y lo conveniente.
1.3. 3. Mala toma de deciciones economicas que cobran vidas
1.4. 4. Disminución de gastos en comparación con la inversión en seguridad
1.5. 5. Desatender advertencias técnicas por motivos económicos
2. Ética
2.1. Ética corporativa
2.1.1. 1. Manejo inadecuado de los riesgos identificados
2.1.2. 2. Responsabilidad hacia los empleados, las comunidades y la sociedad
2.1.3. 3. Fallos en la evaluacion de los riesgos.
2.2. Ética ambiental
2.2.1. 1. Importancia de los ecosistemas naturales
2.2.2. 2. Balance entre actividades eonomicas y sostenibilidad ambiental
2.2.3. 3. Cautela frente a peligros ambientales
2.3. Ética de la seguridad
2.3.1. 1. La priorización de las vidas humanas por encima de las ganancias financieras
2.3.2. 2. Comunicación transparente de riesgos
3. Hechos del caso
3.1. 1. Sucedió el 25 de enero del 2019 en Brumadinho, en la región de Minas Gerais, en Brasil.
3.2. 2. Una presa de residuos mineros, propiedad de Vale SA, se derrumbó de manera catastrófica.
3.3. 3. Es visto como uno de los desastres industriales más devastadores de Brasil.
3.4. 4. La presa empleaba la técnica de edificación "aguas arriba", vista como menos segura pero más asequible.
4. Deontológico
4.1. Establecimientos de Códigos de Ética Ingenieril Relevantes:
4.1.1. 1. Precepto de preeminencia de la seguridad ciudadana 2. Deber de comunicar acerca de riesgos importantes 3. Obligación de desempeñar dentro de campos de competencia
4.2. Regulación Minera:
4.2.1. 1. Acatamiento de normativas de seguridad de Brasil 2. Normativa internacional para las prensas de relaciones internacionales 3. Deberes de supervisión y conservación
4.3. Obligaciones profesionales
4.3.1. 1. Obligación de protección hacia las comunidades 2. Obligación de mantener la competencia técnica actualizada 3. La obligación de rechazar decisiones que no son técnicamente seguras