Evaluer la démocratie locale à Paris

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Rocket clouds
Evaluer la démocratie locale à Paris by Mind Map: Evaluer la démocratie locale à Paris

1. Sondage pour l'ensemble des Parisiens

1.1. Mieux comprendre

1.1.1. Information des parisiens et leur perception de ces dispositifs (conseils de quartier, concertations publiques,...)

1.1.2. Sentiment d'être associé aux décisions publiques

1.2. Questionnaire corédigé par la CPDP et la mission Démocratie locale

2. Enquête de terrain

2.1. Mieux connaître

2.1.1. Satisfaction

2.1.1.1. Motivations de la participation des gens qui viennent dans les instances

2.1.1.1.1. mode de désignation

2.1.1.2. Confiance de l’acteur

2.1.1.2.1. Existe-t-il un rapport de confiance entre les acteurs et les responsables du projet ?

2.1.1.2.2. Est-ce que les échanges se sont faits dans le respect ?

2.1.1.3. Est-ce que les acteurs sont satisfaits de la participation?

2.1.1.3.1. Impression d'être écoutés ?

2.1.1.3.2. Frustrés ?

2.1.1.3.3. Motifs pour les départs

2.1.1.4. Impact

2.1.1.4.1. Est-ce que le résultat final a tenu compte des avis des acteurs?

2.1.1.4.2. Quelle a été l’influence de la participation sur le résultat final ?

2.1.2. Composition sociologique

2.1.2.1. Public comptes-rendus de mandat

2.1.2.2. Participants instances "participatives"

2.1.2.2.1. Disparités selon les arrondissements ?

2.1.2.2.2. Exemple enquête catalane

2.2. Méthode

2.2.1. Stage d'un(e) étudiant(e) en sociologie ?

2.2.1.1. Demander au GIS Participation et Démocratie (cf. Loïc Blondiaux)

2.2.2. Sondage pour les participants

2.2.2.1. Quel coût ?

2.2.2.1.1. Exemple de l'enquête du CPJ en 2007

2.2.2.2. Questionnaire corédigé par la CPDP et la mission Démocratie locale

3. Analyse des dispositifs

3.1. Panorama pour mieux faire connaître l'étendue des actions des conseils

3.1.1. Repérer les bonnes pratiques

3.1.1.1. Mode de réunions

3.1.1.1.1. Dans des lieux fréquentés

3.1.1.1.2. méthode du porte-à-porte

3.1.1.2. Quels sont les conseils de quartier qui ont réussi à faire remonter des voeux au niveau du conseil d'arrondissement ?

3.1.1.2.1. Combien de voeux ?

3.1.1.2.2. Pour quel impact ?

3.1.2. Outil collaboratif pour qu'ils communiquent entre eux

3.2. Méthode

3.2.1. Analyse par la CPDP

3.2.1.1. Rapports d'activités des instances

3.2.1.2. Audition des garants des concertations

3.2.1.3. Audition d'associations actives dans le domaine

3.2.1.3.1. Vitalité des journaux de quartier

3.2.2. Reprendre le bilan de l'Observatoire de la démocratie locale

4. Référentiel à proposer pour les acteurs

4.1. Appropriation de la charte

4.1.1. Réunion de présentation et d'explication de la charte

4.1.2. Diffusion durant les séances plénières

4.1.3. Tous les partenaires consacrent à l’évaluation une partie de leur rapport annuel d'activités

4.2. Critères d’évaluation à la fois quantitatifs et qualitatifs

4.2.1. Mieux comprendre

4.2.1.1. Moyens financiers et humains consacrés à l'application de la Charte

4.2.1.2. Diversité du public

4.2.1.3. Impact sur l'orientation des actions de la Ville

4.2.1.3.1. Comment on peut l'évaluer ?

4.2.2. Déterminer les indicateurs d'une meilleure réussite

4.3. Méthode

4.3.1. Référentiel réfléchi avec les instances et leurs participants

4.3.1.1. certains critères pour l'ensemble des arrondissements

4.3.1.2. d'autres adaptés au contexte de chaque arrondissement

4.3.1.3. Contacter l'ensemble des participants à l'atelier Evaluation du Printemps 2010

4.3.2. Réunion annuelle de bilan dans tous les arrondissements

4.3.2.1. chaque clé de la charte donnerait lieu à son évaluation

4.3.2.2. La CPDP serait présente