Pipelines in America: une controverse multidimensionnelle

Lancez-Vous. C'est gratuit
ou s'inscrire avec votre adresse e-mail
Pipelines in America: une controverse multidimensionnelle par Mind Map: Pipelines in America: une controverse multidimensionnelle

1. Mni Wiconi: the Stand at Standing Rock, documentaire de Lucien Read sur le point de vue Native au moment du temps fort de la mobilisation (en VO anglaise).

2. Social. Les Amérindiens et le projet

2.1. Destruction de sites sacrés à forte valeur culturelle

2.2. EMERGENCE DANS L'ESPACE PUBLIC MONDIAL. Forte mobilisation des Native americans contre ces projets

2.2.1. Fierté communautaire Native: se revendiquer d' une tradition de lutte contre la colonisation.

2.2.1.1. Une analyse scientifique pour "dépasser la "construction des identités?" (Accès CAIRN)

2.3. Quelle valorisation sociale et économique des réserves ?

2.4. Absence de consultation

2.5. Trudeau, PM du Canada qui se dit protégeant les Amérindiens est POUR le projet; au détriment de ceux-ci?

3. Politique intérieure canadienne

3.1. J. Trudeau soutient la construction des pipelines transaméricains alors qu'il défend la nécessité d'aller à terme vers le développement durable

3.1.1. J.Trudeau justifie la construction du pipeline : l'argent gagné sera réinvestit dans des énergies vertes

3.2. Projet Trans Mountain: lutte politique entre le gouvernement central canadien et l'Etat de Colombie-Britannique.

3.3. Projet Trans Mountain: controverse entre l'Etat d'Alberta, favorable au projet, et l'Etat de Colombie-Britannique, hostile.

4. Environnement

4.1. Acceptabilité de ce type de projet: écologistes contre l'extraction des sables bitumineux

4.2. Risque de fuites et donc de contamination de l'eau et de la terre

4.3. Transport par train / camion = pollue plus que par pipeline

5. Economie

5.1. Création d'emplois/ construction et maintenance de l'oléoduc. TC Energy vante les mérites du projet Keystone XL.

5.2. Controverse : les postes seraient existants seulement sur du court terme, pour la construction du pipeline.

5.3. Conflits d'usages autour des espaces naturels et terres agricoles?

6. Développement durable

7. Contexte international

7.1. Acceptabilité des projets face au dérèglement climatique

7.2. Publicité, médiatisation et soutiens internationaux: pour ou contre le projet

7.2.1. Sur ce point de "désectorisation" de l'espace social et géographique mobilisé en situation de crise, voir notamment Michel Dobry, Sociologie des crises politiques, presses de Sciences Po., Paris, 2009.

7.3. Relations économiques et diplomatiques nord-américaines

7.4. Relations économiques Canada/reste du monde

7.4.1. Pour Justin Trudeau, le projet Trans Mountain se justifie par la nécessité de s'affranchir de la dépendance au client états-unien

8. Acteurs du conflit

8.1. Compagnies pétrolières

8.2. Gouvernements americain et canadien

8.3. Communautés Native americans

8.4. Acteurs internationaux: soutiens, médias...

9. Une controverse complexe sur la stratégie pour la transition écologique

9.1. Analyse sémantique: Trudeau dans le discours.

10. Actualités

10.1. Une fermeture provisoire du Dakota Access Pipeline contesté par les Sioux est ordonnée par un juge fédéral américain.

10.2. Joe Biden stoppe le Keystone XL entre les USA et le Canada dès sa prise de fonction.

11. Cette œuvre est mise à disposition sous licence Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International. Pour voir une copie de cette licence, visitez Creative Commons — Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International — CC BY-NC-ND 4.0 ou écrivez à Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA.