Investigation of rubber-based intercropping system in Southern Thailand Arisara Romyen*, Palako...

1. Hasil

1.1. Perbedaan Karakteristik Sosial Ekonomi Antara RBIS dan RMCS

1.1.1. Hasil menunjukkan bahwa hanya kepemilikan lahan rata-rata dikhususkan untuk penyadapan karet oleh petani RBIS dan RMCS (6.05 dan 9,10 rai per keluarga) secara signifikan berbeda (p ¼ .040), yang menyiratkan bahwa para petani RMCS memiliki lahan pertanian lebih banyak daripada petani RBIS

1.1.1.1. Oleh karena itu, para petani RBIS membutuhkan sumber alternative pendapatan berdasarkan tumpang sari, dengan demikian mendapatkan hasil lebih banyak dan pengembalian yang lebih tinggi per area. Penot dan Sunario (1997) mempertimbangkan pengenalan agroforestri karet sistem (RAS) sebagai sarana untuk meningkatkan produktivitas karet.

1.2. Investigasi Sikap Petani RMCS Terhadap RBIS

1.2.1. Faktor kunci yang terkait dengan ekonomi, sosial, dan manfaat lingkungan, sebagian besar dari 400 peserta memiliki persepsi positif tentang RBIS, dengan nilai rata-rata mulai dari 3,56 hingga 4,35 (keluar dari a mungkin 5) di semua item.

1.2.1.1. Wulan dkk. (2008) membandingkan anggaran pertanian di bawah RMCS dan RBIS, dan temuan mereka mengungkapkan bahwa Pendekatan RBIS yang beragam jelas memberikan ekonomi yang lebih baik dan kinerja lingkungan. Selain itu, karet petani sering melihat wanatani karet sebagai "karet" mereka bank ”(Chambon, 2001; Feintrenie & Levang, 2009).

1.2.1.2. Di negara lain, peran pohon dalam mengurangi karbon atmosfer telah diakui. Misalnya, di AS, Arus dkk. (2010) dicatat dalam panduan untuk karbon sekuestrasi kredit yang diterbitkan di Minnesota yang lokal pemilik tanah dapat mengurangi perubahan iklim global serta mendapatkan penghasilan tambahan melalui penyerapan karbon proyek

1.2.1.3. Chiarawipa dkk. (2012) menghitung tingkat stok karbon dari perkebunan karet dan perkiraan laba bersih berdasarkan kredit karbon yang diberikan kepada pemilik tanah di Thailand. Demikian pula, Charernjiratragul et al. (2015) diperkirakan yang didasarkan pada tingkat penyerapan stok karbon selama periode 28 tahun pada tingkat 5,48 t / ha dan bersih pendapatan USD 775.10 / ha, pohon karet diberikan Rp 655,87 / ha sementara di pohon kayu lainnya adalah USD 119,25 / ha.

1.3. Faktor pengambilan keputusan yang mempengaruhi adopsi RBIS

1.3.1. Pendekatan Dari 400 petani RMCS yang diwawancarai, 345 (86.25%) dimaksudkan untuk mengkonversi ke RBIS bukan RMCS dalam 5 tahun ke depan

1.4. Kategori jenis tanaman untuk penumpukan karet

1.4.1. Budidaya tanaman tahunan seperti Kayu Besi, Kayu Elang, dan Champak adalah model yang paling populer (57,7%), diikuti oleh pohon buah-buahan dan sayuran rumahan sebesar 30,7 persen dan 11,6 persen

2. Metodologi

2.1. Lokasi Penelitian

2.1.1. Daerah studi yang dipilih secara sengaja yaitu Thailand Selatan; Kaopra kecamatan, provinsi Songkhla dan kecamatan Tamod, Provinsi Phattalung

2.2. Pengumpulan Data

2.2.1. 1) Untuk menyelidiki perbedaan karakteristik sosio-ekonomi, informan kunci (21 petani RBIS dan 31 RMCS petani) diwawancara secara pribadi dengan menggunakan terstruktur kuesioner

2.2.2. 2) Untuk menentukan pendapat petani karet mono-kultur tentang RBIS, 400 petani RMCS direkomendasikan diwawancara secara individual

2.2.3. 3) Untuk mengeksplorasi faktor-faktor pengambilan keputusan yang mempengaruhi penggunaan RBIS

2.2.4. 4) Untuk menyelidiki berbagai tanaman antar tanaman yang ditanam di karet, hasil panen dibagi menjadi tiga kategori: (1) tanaman tahunan, (2) pohon buah, dan (3) tanaman sayuran.

2.3. Analisis Data

2.3.1. Penggunaan regresi logistik biner dengan parameter dependen dalam penelitian ini sedang didefinisikan sebagai variabel dikotomi: Prob(Y=1)= 1/(1+e µ) Prob(Y=0)=1 – Prob (Y=1) = (1+e-µ)/(1+e-µ) - 1/(1+e µ) = (e-µ)/(1+e-µ)

2.3.2. Regresi logistik multinomial digunakan untuk memprediksi kemungkinan kategoris variabel dependen terdistribusi, diberikan satu set yang sama dengan variabel independen Yi : 1: Perennial plants 2: Fruit trees 3: Home _ grown vegetables

3. Saran

3.1. Temuan penelitian ini menunjukkan bahwa petani karet memiliki sikap positif terhadap RBIS dan ini seharusnya dipromosikan sebagai sarana memperluas area hijau di perkebunan karet di masa depan. Namun, ada perubahan ke arah adopsi RBIS secara luas tidak mungkin terjadi secara alami dan akan cukup sulit dicapai kecuali mengambil langkah-langkah positif.

3.2. Langkah-langkah positif : Pertama, sebagai akibat dari kebijakan pemerintah awalnya ditujukan untuk meningkatkan ekspor produk karet di dekade masa lalu, pemerintah dan khususnya Kantor Rubber Replanting Aid Fund (RRAF), diberlakukan secara ketat sistem mono-kulture karet intensif. Selain itu, petani karet sendiri tidak memiliki motivasi, antusiasme, dan kekuatan pendorong untuk mengimplementasikan RBIS, sepertinya mereka memiliki pengetahuan yang salah tentang RBIS seperti meningkatnya persaingan antar tanaman untuk pupuk atau banyak penyakit tanaman yang disebabkan oleh jamur sebagai hasil dari peningkatan kelembaban relatif yang dihasilkan dari berlatih RBIS. Namun demikian, untuk mempromosikan RBIS, ada langkah-langkah pemerintah di mana RRAF telah diizinkan, petani menanam maksimal 15 spesies pohon tumpang sari per rai telah diluncurkan sejak 2008. Karena itu, dalam rangka untuk mempromosikan perluasan area RBIS, perlu mengambil tindakan dan langkah yang bijak.

4. Kesimpulan

4.1. Para petani RMCS dapat menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi dari area pertanian mereka yang lebih besar daripada petani RBIS, oleh karena itu mereka kurang tertarik untuk menanam banyak tanaman, sedangkan petani RBIS berada di bawah tekanan yang lebih besar dalam meningkatkan penghasilan mereka

4.2. Sikap survei bahwa petani RMCS yang berpartisipasi dalam penelitian ini cenderung positif terhadap RBIS sebagai sarana diversifikasi produksi pertanian mereka dan meningkatkan kekayaan mereka. Kekhawatiran muncul untuk mengurangi dampak perubahan iklim oleh menanam pohon atau memperluas area hijau melalui tumpang sari perkebunan karet mereka.

5. Pengantar

5.1. Berdasarkan The Hat Yai Central Rubber Market, harga rata-rata Rib Smoked Sheet-3 (RSS3) adalah THB 30 / kg pada tahun 2002 dan pada harga rata-rata tertinggi untuk RSS3 THB 146 / kg. dicatat pada Februari 2011

5.2. Persentase pertumbuhan harga RSS3 antara 2002 dan 2011 adalah sekitar 15 persen per tahun (Charernjiratragul, Satsue, & Romyen, 2015)

5.3. Harganya dari RSS3 telah jatuh tajam di THB 54.20 / kg pada Oktober 2014 (Rubber Research Institution of Thailand, 2014). Alasannya untuk musim gugur ini adalah persediaan karet alam telah melampaui permintaan oleh sumber industri

5.4. Pemerintah Thailand tidak dapat melakukannya mengendalikan atau mempengaruhi harga karet dan Thailand memiliki sedikit kekuatan tawar dalam menghadapi pergerakan harga karet meskipun merupakan produsen karet terbesar di dunia

5.5. Untuk mengurangi risiko terkait dengan fluktuasi harga dan untuk meningkatkan efisiensi di tingkat petani, tumpang sari berbasis karet sistem (RBIS) tampaknya menawarkan metode alternatif untuk pertanian yang dapat mendiversifikasi produksi tanaman dan memungkinkan petani untuk mendapatkan penghasilan tambahan (Rodrigo, 1997, 2001; Tournebize & Sinoquet, 1995)

6. Tujuan :

6.1. (1) untuk menyelidiki perbedaan dalam sosioekonomi karakteristik antara petani karet yang mengoperasikan RMCS atau RBIS; (2) untuk mengidentifikasi sikap petani karet mono-tanam menuju RBIS; (3) untuk menentukan faktor pengambilan keputusan yang mempengaruhi penggunaan RMCS; dan (4) untuk memeriksa berbagai tanaman yang monocroppingrubber petani tertarik untuk menggunakan RBIS.