Interpretación del Derecho

1. Interpretación jurídica Constitucional y Ordinaria

2. Es un proceso que consiste en descubrir el sentido y el alcance de la constitución y la ley en el medio de los principios y las reglas que sirven para atender los problemas de la sociedad y de quien lo necesita.

3. Esta interpretación basa en el Art. De la ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que dice: “Las normas constitucionales se interpretarán en el sentido que más se ajuste a la Constitución en su integridad, en caso de duda, se interpretará en el sentido que más favorezca a la plena vigencia de los derechos reconocidos en la Constitución y que mejor respeta la voluntad del constituyente”

4. Métodos de Interpretación Jurídica • De acuerdo a la fuente • De acuerdo con los elementos • De acuerdo con la amplitud • De acuerdo con el control Constitucional

5. Reglas para la solución de Antinomias o conflictos de leyes Es la situación en que dos normas conceden consecuencias jurídicas incompatibles a la misma controversia. Cuando existan contradicciones entre normas jurídicas, se aplicara la jerárquicamente superior. Para dar soluciones a los conflictos de principios y normas jurídicas acontecen las siguientes circunstancias: • Que se produzca un conflicto entre normas provenientes de fuentes de tipo diverso. • Que entre las dos fuentes en cuestión no exista una relación jerárquica.

6. Métodos de Interpretación constitucionales 1. De proporcionalidad.- Es un procedimiento más equitativo/ de igualdad en igual proporción y que exista un debido equilibrio entre la protección y la restricción constitucional. Ejemplo: Las infracciones deben ser sancionadas de igual forma que las sanciones penales de una forma equitativa. 2. De ponderación.- Se establece una relación entre principios y normas en un caso concreto para tomar la decisión más adecuada tomando en cuenta tres elementos fundamentales: La ley de la ponderación, Fórmula de peso y las cargas de argumentación. Ejemplo: Este es uno de los métodos que solo es constitucional donde entra cuando la solución no tiene una solución clara los Jueces tienen el deber de ponderar las consecuencias sociales de sus decisiones. 3. La evolutiva o dinámica.- Frente al avance de la ciencia y de la técnica que operan este sociedad ha surgido cambios a través del tiempo, las normas y las reglas han ido evolucionando con el tiempo ya que los derechos constitucionales tiene que ser creativa, dinámica, evolutiva e inteligente con respuestas útiles y sensatas y que vaya de acuerdo a la evolución. Ejemplo: Este método va evolucionando antes para vender un bien se necesita la firma del cónyuge hoy por hoy no se necesita la firma de los dos para vender un bien. 4. La teleológica.- No hay normas jurídicas que no deba su origen a un fin, a un propósito, esto es aun motivo practico y este se debe indagar al interprete y no a la voluntad del legislador, si el caso o la relación jurídica no están regulados por la ley, deben de solucionarse con la norma que se encuentre más adecuada. Ejemplo: Se basa en los objetivos de las leyes por ser razonable y un nivel de jerarquía alto. 5. De unidad.- Deber ser interpretadas en forma aislada sino como un sistema jurídico orgánico y coherente, como una unidad integrada por principios reglas y garantías de defensa de los derechos de las personas. Ejemplo: El Juez debe optimizar las posibilidades de una constitución para dar solución adecuada a los problemas y no agudizarnos a dejarlos inconclusos. 6. De concordancia práctica.- Deben ser interpretadas en forma coherente, sin contradicciones, sin sacrificar sus valores optimizando sus disposiciones que son basados en la protección de los derechos. Ejemplo: La interpretación tiene que ser práctica y útil, esto quiere decir, que tiene que ser apta para dar respuestas sensatas y proveedoras para la Sociedad. 7. De eficacia integradora.- Tiene por objeto que los procedimientos administrativos y los procesos jurisdiccionales sirviendo como un instrumento paz, armonía social y de un desarrollo sostenido, equitativo y justo. Ejemplo: La Corte toma en cuenta las consecuencias privadas, pero también tiene que pensar en las consecuencias mediatas o Sociales. 8. De fuerza normativa.- Debe estar orientada a relevar y respetar la constitución como norma jurídica imperativa y vinculante. Ejemplo: Los jueces deberían tener disponibles estas herramientas de interpretación al momento de administrar justicia, y no, obligar al juez nada más que a repetir la letra de la ley debido a que, de tal manera no vamos a conseguir mejorar la justicia.