Argumentos No Judiciales

Mapa acerca de Argumentos No Judiciales.Dulce Morales Maldonado.

시작하기. 무료입니다
또는 회원 가입 e메일 주소
Argumentos No Judiciales 저자: Mind Map: Argumentos No Judiciales

1. Argumentación en Sede Parlamentaria

2. La Racionalidad Política y La ley

3. Argumentación en el Proceso Parlamentario

4. En el discurso de la negociación se pueden apreciar dos modelos de racionalidad antagónicos entre si: en primer lugar, un razonamiento instrumental representado por preferencias e intereses egoístas tendentes a maximizar el propio bienestar; en segundo lugar, un razonamiento imparcial limitado por los derechos de las personas y el bien común

5. La Racionalidad Económica y la Ley

6. El proceso legislativo en un estado democrático está basado en la Constitución, sin embargo el Poder Legislativo produce Leyes y Normas que desarrollen ésta y que además deben pasar por un proceso argumentativo para que justifiquen a las mismas.

7. El Proceso Parlamentario y Legislativo es aquel mediante el cual se consolida la racionalidad legislativa en una decisión.

8. El proceso legislativo consta de una exposición de motivos en una iniciativa, los dictámenes de las diversas comisiones de análisis o dictamen y los debates que se lleven a cabo en estos procesos, es este proceso mediante el cual se busca consensar y armonizar los intereses de los distintos frentes políticos.

9. La cual hace valer por medio de los distintos grupos y fracciones parlamentarios que conforman un Congreso.

10. En el terreno de la Economía se suele afirmar que las asignaciones de los recursos que tienen la propiedad de poder mejorar el bienestar de alguna persona sin empeorar el de ninguna otra.

11. Defendiendo un modelo de Estado social de Derecho, diremos que en la creación normativa sin duda alguna aparecerán argumentos de racionalidad económica, pero estos no deben ser absolutos puesto que el Derecho puede intervenir para hacer frente a los fallos del mercado.

12. Argumentación en Órganos Administrativos Reguladores

13. Relación entre Legislador y Juez

14. Argumentación de la Dogmática

15. Argumentación No Especializada

16. Referencia a la argumentación jurídica particular llevada a cabo en el seno del Poder Ejecutivo en el ejercicio de sus funciones.

17. Entre las facultades esenciales de cualquier Poder Ejecutivo se encuentra, la de promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia.

18. Dentro de la relación entre el legislador y el juez, el primero desarrolla racionalmente el texto constitucional y legal, y por otro lado el segundo realiza su labor de aplicación de las leyes generales a los casos concretos de una forma pacífica.

19. La dogmática, es conocida como la ciencia del derecho, la argumentación en este caso implica una explicación detenida de la producción normativa y aplicación de la misma, es decir el derecho como un todo.

20. En un proceso democrático y según el derecho de estado el legislador es el encargado y capaz de elaborar un producto normativo racional y lógico de aplicación efectiva, el cual pueda reducir y resolver conflictos sociales.

21. La argumentación no especializada puede entenderse como la misma que aplicamos en el día a día, es decir que no pertenece a algún ámbito en lo particular. Un ejemplo de esto es cuando se dan comparecencias o mesas de trabajo en Sedes Parlamentarias, con el fin de enriquecer las decisiones de pensamientos y opiniones imparciales de particulares.