1. 가치충돌
1.1. 공리주의 vs 인간 존중
1.1.1. 일치하기도 하고 불일치 하기도 함
1.2. 해결책
1.2.1. 창조적 중도
1.2.1.1. 이상적인 해결책은 그들 각각을 존중하는 방법을 찾는 것이다
2. 의견/성찰
2.1. 악은 평범하고 생각하지 않는 “무사유”로부터 온다. 바쁜 현대를 살아가면서 너무 많은 잡생각을 줄이는 것은 중요하다고 생각하고 살았는데 돌이켜보면 내 생각이 짧았어서 조금더 남을 배려해 줄 수 있었던 상황을 종종 놓친 것 같았다. 나를 위해서 생각을 줄이는 것도 필요하지만 타인을 위해서 생각을 조금은 깊게 하는 게 필요하다는 것을 깨달았다.
3. 질문
3.1. 생존권과 생존권이 충돌한다면 그 가치는 어떻게 평가할 수 있는가
4. 인간존중 윤리
4.1. 도덕기준
4.1.1. 개개인을 도덕적 행위자로서 동등하게 존중하는 행위나 규칙은 옳다
4.1.2. ‘도덕적 행위자’란 도덕의 주체이자 자율적 존재라는 의미이다
4.1.3. 인간은 목적 그 자체로 대우받아야 한다.
4.1.4. 어떤 행위나 규칙이 올바른 것으로 간주되는 이유는 그것이 복지와 같은 유용한 결과를 낳을 것이기 때문이 아니라 따라야 할 의무로 여겨지기 때문이다
4.2. 공학윤리적 문제를 다루는 방식
4.2.1. 보편화 가능성의 원리
4.2.1.1. 선택 가능한 행동들을 결정하기 위해 상황 분석
4.2.1.2. 각 대안적 행동들의 걀과를 결정
4.2.1.3. 각 대안적 행동의 결과에 영향을 받는 사람들의 입장에 자신을 두고 그러한 결과를 받아들일 수 있는지 생각해봄
4.2.1.4. 행위자나 수용자 모두 공평하고 동등하게 대우하지 않는 행동이라면 그 대안은 승인할 수 없음
4.2.2. 자기 모순성 원리에 따른 접근 방식
4.2.2.1. 자신을 위해서 했던 행동을 모든 사람들이 하게 되면 결과적으로 이득이 없는 모순에 빠짐
4.2.3. 권리 존중의 원리에 따른 접근법
4.2.3.1. 우선 순위
4.2.3.1.1. 1. 생명, 육체와 정신건강
4.2.3.1.2. 2. 개인이 이미 달성한 목적의 수준을 유지할 권리
4.2.3.1.3. 3. 부를 추구할 권리, 목적 달성을 위한 수준을 증가시키는데 필요한 권리
4.3. 한계
4.3.1. 재산권과 생존권의 가치를 비교하여 평가할 수 있는가
5. 덕 윤리
5.1. 도덕 기준
5.1.1. 근본적으로 우리가 어떤 종류의 사람이 되어야 할 지에 관심을 갖는다
5.1.2. 좋은 성격을 지지하는 행동은 옳으며, 나쁜 성격을 지지하는 행동은 그르다
5.1.3. 책임, 정직, 신뢰, 공정, 존중, 배려, 시민의식, 유능, 충성
5.1.4. ex. 환경보호
5.2. 한계
5.2.1. 구체성 부족
5.2.1.1. 덕과 악덕의 구별이 불가능할 수도 있음
5.2.1.1.1. ex. 나치의 성실함
5.2.2. 덕이 서로 충돌하는 상황
5.2.3. 기업이나 정부같은 조직일 때 덕을 설명하기 어려움
5.2.4. 선한 의지가 아닌 경우